26 лютого 2013 року Справа № 5002-15/1890.1-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Голика В.С.,
за участю представників сторін:
прокурор, Бучко Роман Васильович, посвідчення № 014952 від 01.02.13, начальник відділу прокуратури Кримського регіону України з нагляду за додержаннм законів у воєнній сфері;
представник позивача, Лебедков Валерій Володимирович, довіреність № 220/942/д від 11.12.12, Міністерство оборони України;
представник позивача, Лебедков Валерій Володимирович, довіреність № 9/120 від 15.01.13, Євпаторійська квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України;
представник відповідача, Кобякова Лариса Борисівна, довіреність № 01-13/275 від 14.03.11, Євпаторійська міська рада;
представник відповідача, Кобякова Лариса Борисівна, довіреність № 01-13/275 від 14.03.11, Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради;
представник третьої особи, не з'явився, приватне підприємство "Юридічне агентство "Бізнес-Право-Захист";
представник третьої особи, не з'явився, Кримська філія відкритого акціонерного товариства КБ "Хрещатик";
представник третьої особи, не з'явився, комунальне підприємство "Міське територіально-медичне об'єднання";
розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Євпаторійського гарнізону на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 03 лютого 2012 року у справі №5002-15/1890.1-2011
за позовом військового прокурора Євпаторійського гарнізону (вул. Пушкіна, 35, м.Євпаторія, 97427)
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, м.Київ,01001)
Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (вул. Пушкіна, 35, м. Євпаторія, 97400)
до Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)
виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (пр. Леніна, 2, м. Євпаторія, 97400)
3-тя особа приватне підприємство "Юридічне агентство "Бізнес-Право-Захист" (вул. Бр. Буслаєвих, 15, м. Євпаторія, 97400)
Кримська філія відкритого акціонерного товариства КБ "Хрещатик" (вул. Київська, 125а, м.Сімферополь, 95000)
комунальне підприємство "Міське територіально-медичне об'єднання" (пр. Перемоги, 22, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)
про визнання незаконним та скасування рішення , свідоцтва, визнання права власності та визнання права користування земельною ділянкою
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2012 року у справі № 5002-15/1890.1-2011 у позові відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду першої інстанції скасувати повністю, прийняти нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2012 року у справі призначено судову будівельно-технічну та судову єкономічну експертизи, провадження у справі зупинено до отримання результатів судових експертиз.
06 лютого 2013 року судом було отримано справу без виконання експертиз у зв'язку з несплатою їх проведення. Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі 5002-15/1890.1-2011, відпали.
У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 26 лютого 2013 року, з'явилися представники сторін, які підтримали свої доводи та заперечення.
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова встановила наступне.
Предметом спору у цій справі є, зокрема вимога матеріального характеру про визнання права державної власності за Міністерством оборони України в особі Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини на об'єкти нерухомості військового містечка №103, розташованого за адресою: м. Євпаторія, вул. Бр. Буслаєвих,15, а саме: літ. А службове приміщення площею 523,8 кв.м.; літ. Б управління площею 290 кв.м.; літ В службове приміщення площею 217,1 кв.м.; літ. Г туалет площею 9,4 кв.м.; літ. Д гараж, площею 90 кв.м.; літ. И вентиляційна камера площею 13,6 кв.м.; літ. Ж сарай-гараж, площею 20,5 кв.м.
Згідно вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 16 лютого 2011 року у справі №2-5/3731-2009 (№ 5002-15/1890.1-2011), при повторному розгляді справи слід встановити, чи входять об'єкти нерухомого майна, на які просить визнати право власності в позовній заяві позивач, до складу військового містечка №103 у місті Євпаторія.
Для встановлення належності зазначених вище об'єктів нерухомості до складу військового містечка №103 у місті Євпаторія судом першої інстанції призначалася судова будівельно-технічна експертиза. Проте, матеріали справи були повернуті без виконання експертизи у зв'язку з несплатою її проведення.
Визначення належності об'єктів нерухомості до складу військового містечка №103 у місті Євпаторія є суттєвим для вирішення спору, про що також наголошено у постанові Вищого господарського суду України від 16 лютого 2011 року у справі №2-5/3731-2009 (№ 5002-15/1890.1-2011).
Відповідно до частини 1 статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
З огляду на те, що встановлення належності об'єктів нерухомого майна на які просить визнати право власності в позовній заяві позивач до складу військового містечка №103 у місті Євпаторія для є суттєвим для вирішення спору та зазначене потребує спеціальних знань, судова колегія вважає необхідним призначити у справі судові будівельно-технічну та єкономічну експертизу.
Крім того, необхідним є встановлення вартості спірного майна для визначення розміру судового збору та зазначене потребує спеціальних знань, судова колегія вважає необхідним призначити у справі також і судову економічну експертизу.
Пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.
Користуючись правами, наданими статтею 41 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією визначено коло питань, які необхідно поставити на вирішення експерта, виходячи з обставин справи, що викликають сумнів у апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Призначити у справі № 5002-15/1890.1-2011 за позовом військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до Євпаторійської міської ради, виконавчого комітету, Євпаторійської міської ради судову будівельно-технічну та судову економічну експертизу, проведення яких доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95001, м.Сімферополь, вул.Чехова, 55-А).
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- визначити перелік будівель та їх площу, які входять до складу військового містечка №103 у місті Євпаторія по вул. Бр. Буслаєвих, 15 на земельній ділянці площею 2001 кв.м;
- визначити площу будівель у військовому містечку №103 у місті Євпаторія по вул. Бр. Буслаєвих, 15, а саме:
· літ. А службове приміщення;
· літ. Б управління;
· літ. В службове приміщення;
· літ. Г туалет;
· літ. Д гараж;
· літ. И вентиляційна камера;
· літ. Ж сарай-гараж.
- визначити ринкову вартість нерухомого майна - спірних будівель у військовому містечку №103 у місті Євпаторія по вул. Бр. Буслаєвих, 15, а саме:
· літ. А службове приміщення;
· літ. Б управління;
· літ. В службове приміщення;
· літ. Г туалет;
· літ. Д гараж;
· літ. И вентиляційна камера;
· літ. Ж сарай-гараж.
2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.
3. Зобов'язати сторони у справі, за умов задоволення судом відповідного клопотання судового експерта, якому доручено проведення експертизи, надати йому всі необхідні об'єкти і матеріали, необхідні для експертного дослідження. Попередити учасників спору, що у разі невиконання цих вимог судом буде розглянуто питання про застосування до них санкцій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України
4. Витрати, пов'язані з оплатою за проведення судових експертиз, покласти на Євпаторійську квартирно-експлуатаційну частину району (вул. Пушкіна, 35, м.Євпаторія, 97400)
5. Матеріали справи № 5002-15/1890.1-2011 направити до Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55-а, Сімферополь, 95000).
6. Матеріали справи разом з експертним висновком та розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді Ю.М. Гоголь
В.С. Голик
Розсилка:
1. Військова прокуратура Євпаторійського гарнізону (вул. Пушкіна, 35, Євпаторія, 97400)
2. Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, Київ 1, 01001)
3. Євпаторійська квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України (вул. Пушкіна, 35, Євпаторія, 97400)
4. Євпаторійська міська рада (пр-т Леніна, 2, Євпаторія, 97400)
5. Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2, Євпаторія, 97400)
6. Приватне підприємство "Юридичне агентство "Бізнес-Право-Захист" (вул. Бр. Буслаєвих, 15, Євпаторія, 97400)
7. Кримська філія відкритого акціонерного товариства КБ "Хрещатик" (вул. Київська, 125а, Сімферополь, 95000)
8. Комунальне підприємство "Міське територіально-медичне об'єднання" (пр. Перемоги, 22, Євпаторія, 97400)
9. Кримський науково-дослідний Інститут судових експертиз (вул. Чехова, 55-а, Сімферополь, 95000) разом з супровідним та справою