Справа № 442/1550/13-ц
Провадження №2с/442/4/2013
28 лютого 2013 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 жовтня 2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 26.10.2009 року, виданого у справі №2-н-389/09 за заявою ПАТ "Універсал Банк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.
Так, 26 жовтня 2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" було видано судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 41675,32 доларів США, що еквівалентно 320191,48 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування. Частиною 2 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2009 року боржнику було надіслано судовий наказ від 26.10.2009 року, який він отримав 14 листопада 2009 року (повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с. 51). Крім цього, в доданій боржником до заяви копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2012 року міститься запис ОСОБА_1 від 19.10.2012 року про те, що він ознайомлений з такою постановою, яка винесена в процесі виконання зазначеного вище судового наказу. З огляду на вказане, вважаю необґрунтованим посилання ОСОБА_1 в своїй заяві, що копії судового наказу він не отримував, ознайомився з таким лише 12.02.2013 року, а тому не пропустив строк на його оскарження.
Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, така подана з пропуском строку, передбаченого статтею 105 ЦПК України, клопотання про його поновлення боржником ОСОБА_1 суду не заявлено, що має наслідком залишення його заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 жовтня 2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення причин, що сприяли залишенню заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя