13 лютого 2013 року Справа № 2а-4116/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,
при секретарі судового засідання Я.М.Муха,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі
За позовною заявою : Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя
до : Відкритого акціонерного товариства «Автопарк»
про : стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 103 164,20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За наслідками розгляду позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 103 164,20 грн. винесено постанову від 26.08.2010, якою позовну заяву задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» заборгованість перед бюджетом у розмірі 103 164,20 грн.
На виконання постанови від 26.08.2010 видано виконавчий лист. На виконання виконавчого листа № 2а-4116/10/0870 Хортицьким відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу з Відкритого акціонерного товариства «Автопарк».
04.02.2013 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до норм КАС України судом призначено судове засідання для розгляду даної заяви на 13.02.2013.
У судове засідання заявник не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник зазначає, що в провадженні Хортицького ВДВС перебуває виконавче провадження № 34391664 з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду 2а-4116/10/0870 від 17.09.2012 про стягнення з ВАТ «Автопарк» на користь УПФУ Хортицького району заборгованості перед бюджетом у розмірі 103 164,20 грн.
26.09.2012 начальником відділу ДВС Проценко Ю.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження , постанова про відкриття направлена сторонам.
Відповідно до повідомлення про вручення відправлення, постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою: м. Запоріжжя вул. Хортицьке шосе, буд. 3 отримано 08.10.2012.
09.10.2012 від Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк" надійшла заява про те, що 30.05.2011 на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" Відкрите акціонерне товариство "Автопарк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Автопарк".
15.03.2012 юридична особа Публічне акціонерне товариство "Автопарк" припинило існування, про що відповідно до ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було зроблено запис.
Згідно електронної бази даних Державного підприємства "Інформаційно- ресурсний центр", відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Публічного акціонерного товариства "Автопарк" код ЄДРПОУ 00184939: Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Хортипьке шосе, буд. З зроблені записи: 15.03.2012 державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, у розділі дані про перебування юридичної особи у процесі припинення зазначено - припинено.
Згідно електронної бази даних Державного підприємства "Інформаційно- ресурсний центр", відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з кодом ЄДРПОУ 00184939 зареєстрована юридична особа Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк", відповідно до якого зазначено: 15.03.2012 державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення.
Таким чином, Відкрите акціонерне товариство "Автопарк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Автопарк", після чого припинило свою діяльність як юридична особа.
15.03.2012 зареєстрована юридична особа Товариство з додатковою відповідальністю "Автопарк" (ЄДРПОУ 00184939) шляхом перетворення.
Зазначене підприємство засновано на підставі рішення установчих зборів учасників від 18.02.12 протокол № 1, є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Автопарк», первинно зареєстрованого розпорядженням Запорізької міської ради народних депутатів 01.11.1995 № 1974.
Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на викладене, суд вважає, за можливе задовольнити заяву Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду 2а- 4116/10/0870 від 17.09.2012 про стягнення з ВАТ «Автопарк» на користь УПФУ Хортицького району заборгованость у розмірі 103 164,20 грн. з Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939, м. Запоріжжя вул. Хортицьке Шосе 3) на Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939, м. Запоріжжя вул. Хортицьке Шосе 3).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Конишева