Справа № 1328/8833/12
іменем України
(заочне)
26 лютого 2013року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді Білінська Г.Б.
при секретарі с/з Галоян К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП «Варшавське-407» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
установив:
31.10.2012року ЛКП «Варшавське-407» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ЛКП «Варшавське-407» 4991,89грн. заборгованості та 214,60 гривень судового збору.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про те, що на обслуговуванні ЛКП «Варшавське-407» знаходиться будинок АДРЕСА_1. Відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Варшавське-407», а тому повинна своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Однак, вона порушила дані вимоги законодавства і допустила заборгованість в розмірі 4991,89гривень, а тому вимушений звернутись до суду.
В подальшому позивач, не змінюючи підстав та предмету позову, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_3 1582,41гривень та 214,60гривень судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Варшавське-407» та зобов'язана своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Однак, така плата нею своєчасно не вноситься та розмір боргу перед позивачем складає 1582,41гривень.
Дані обставини стверджуються долученими до справи розрахунком заборгованості, довідкою з місця проживання відповідача, іншими письмовими доказами.
Згідно ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них, що врегульовано п.1 ст.10 вказаного Закону. Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Відтак, позивач правомірно проводить нарахування за надані послуги та направляє мешканцям повідомлення про наявну заборгованість.
Судом встановлено, що даного обов'язку відповідач не виконує. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення.
Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 214,60гривень в користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК, ст. 623 ЦК України, суд -
вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ЛКП «Варшавське-407» 1582 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві) гривні 41 (сорок одну) коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ЛКП «Варшавське-407» судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. Б. Білінська