79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.02.13 Справа№ 914/586/13-г
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Хелянтус Трейд», м. Львів
про стягнення суми боргу у розмірі 10 481,40 грн.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Кміть М.Б.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2- представник за довіреністю № б/н від 20.02.2013р.
Від відповідача: не з'явився.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Хелянтус Трейд» про стягнення заборгованості в сумі 10 480,40 грн.
Ухвалою суду від 11.02.2013 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 25.02.2013 р.
В судовому засідання представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені статтями 20, 22 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не поступало. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав клопотання.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просить позовні вимоги задоволити повністю та стягнути з відповідача 10 481,40 грн. основного боргу. На виконання вимог ухвали суду від 11.02.2013р. надав витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо позивача та відповідача, надав належним чином завіренні копії документів доданих до позовної заяви.
В судове засіданні відповідач явку повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав відзив вх.№5179/13 від 25.03.2013р., в якому позовні вимоги у справі про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 03.12.2012р. в сумі 10 481,40 грн. визнає повністю.
У судовому засіданні 25.02.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та їх оригінали в судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах докази судом встановлено таке.
03.12.2012р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. (продавець) та Приватним підприємством «Хелянтус Трейд» (покупець) було укладено договір купівлі - продажу (далі за текстом - Договір).
Згідно п.1.1. Договору продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) непродовольчі товари (надалі-Товар), а покупець зобов'язується прийняти і сплатити його за умовами Договору.
Найменування, асортимент та кількість товару вказується в заявці покупця. (п.1.2.Договору).
На виконання умов Договору, було поставлено товар загальною вартістю 10 481,40 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-99/12 від 11.12.2012р.(копії в матеріалах справи, оригінали оглянуто в судовому засіданні), підписано сторонами та скріплені печатками без жодних застережень.
Відповідно до п. 4.1. Договору передбачено, що оплата за Договором здійснюється готівкою або безготівково по кожному факту поставки товару в повному розмірі за ціною, визначеною продавцем відповідно до заявки покупця не пізніше ніж через п'ять днів після отримання товару.
Відповідач покладені на нього зобов'язання щодо оплати придбаного товару за договором не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 10 481,40 грн., яка визнається відповідачем (відзив вх.№5179/13 від25.12.2012р.).
Доказів погашення заборгованості станом на день розгляду справи сторонами до суду не надано.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
В силу положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Між сторонами у справі виникли зобов'язання на підставі договору купівлі-продажу в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені наслідки порушення зобов'язання.
Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем своїх зобов'язань за договором від 03.12.2012р., що зокрема, вбачається з видаткової накладної №РН-99/12 від 11.12.2012р. підписаної сторонами та скріпленими печатками, без жодних застережень. Крім цього, відповідачем визнано позовні вимоги, що підтверджується відзивом на позовну заяву вх.№5179/13 від 25.02.2013р. Тому, з врахування ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 10 481,40 грн. заборгованості по оплаті за поставлений Товар, оскільки такі обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.
Згідно з ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно із вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 15, 526, 610-612, 626, 629, 655, ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 1, 22, 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Хелянтус Трейд» (79034, Львівська область, місто Львів, проспект Червоної Калини, будинок 18; ідентифікаційний код 38099376) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (79052, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 10 481,40 грн. заборгованість за поставлений товар та 1 720,50 грн. - витрати по сплаті судового збору.
3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 27.02.2013 року.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Коссак С.М.