Рішення від 25.02.2013 по справі 5011-34/18839-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/18839-2012 25.02.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

простягнення 1906912,02 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Макаревич О.В., представник за довіреністю;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1906912,02 грн., з яких:

- 1720000 грн. заборгованість за кредитом;

- 55594,53 грн. прострочені відсотки;

- 3665,58 грн. заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками;

- 126885,26 грн. пеня за кредитом;

- 766,67 грн. пеня за відсотками.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем" своїх зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №010/02-01/02/159 від 12.07.2006 в рамках якої було укладено Кредитний договір №010/42-0-1/853 від 16.12.2011.

Ухвалою суду від 27.12.2012 було порушено провадження у справі №5011-34/18839-2012.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслані за адресами місцезнаходження відповідача, а саме: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На призначені судові засідання 28.01.2013, 25.02.2013 відповідач не з'являвся, витребуваних судом доказів не надав, про дату та час їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне повторно відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 25.02.2013 позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.07.2006 між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк або Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Полірем» (далі - Позичальник або Боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр», Товариством з обмеженою відповідальністю «Полірем Баухемі» було укладено Генеральну кредитну угоду №010/02-01/02/159 (далі - Генеральна кредитна угода).

Відповідно до пункту 2.1 Генеральної кредитної угоди Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в Угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках. Договори, укладені в рамках цієї Угоди, є її невід'ємними частинами.

Згідно з пунктом 5.1 Генеральної кредитної угоди Позичальник зобов'язується використати отримані кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов Угоди та Договорів, укладених в її рамках.

29.02.2012 між Банком, Позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» було укладено Додаткову угоду №010/02-01/02/159/15 до Генеральної кредитної угоди, якою продовжено термін дії Генеральної кредитної угоди до 01.12.2012.

В рамках Генеральної кредитної угоди, 16.12.2011 між Банком та Позичальником було укладено Кредитний договір №010/42-0-1/853 «Невідновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів» (далі - Кредитний договір), за умовами якого та Генеральної кредитної угоди Кредитор зобов'язується надати кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 1720000 грн., а Позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим Договором (пункт 1.1 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору кінцевий термін погашення кредиту Позичальником 01 лютого 2012 року (останній день строку користування кредитом).

Згідно з пунктом 2.1 Кредитного договору плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 13% річних.

Відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору проценти за користування Кредитом Позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів Кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту:

- в першому календарному місяці користування кредитом - за період з дня видачі Кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця;

- в наступних календарних місяцях - з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць користування Кредитом - з передостаннього робочого дня попере днього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення Кредиту.

Відповідно до пункту 2.4 Кредитного договору нарахування процентів за Кредитом здійснюється згідно внутрішніх положень Банку, але не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом. День видачі та день погашення Кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі Кредиту; день погашення Кредиту не враховується).

В подальшому, 29.02.2012 до Кредитного договору було укладено Додаткову угоду №010/42-0-1/853/1, якою продовжено кінцевий термін погашення кредиту до 01.05.2012, а також встановлено, що Позичальник зобов'язується в термін до 01.05.2012 сплатити нараховані за період до 16.12.2011 штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору №010/14/427 від 07.07.2008, кредитного договору №012/14/063 від 26.04.2007, кредитного договору №012/02-01/257 від 26.12.2006.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача було направлено претензію за вих. №140-0-0-00/8/453 від 18.06.2012 з вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором. Вказана претензія була отримана Боржником 26.06.2012, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Факт надання кредиту підтверджується меморіальним ордером №1 від 19.12.2011 та банківськими виписками по рахунку, копії яких містяться в матеріалах справи.

Таким чином, Банком було здійснено кредитування Позичальника на умовах та в порядку, встановлених Кредитним договором.

Проте, Позичальник належним чином не виконав умови Кредитного договору внаслідок чого, за даними Банка станом на 05.12.2012 загальна сума заборгованості Позичальника становить 1779260,11 грн., а саме:

- заборгованість по кредиту становить - 1720000 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 59260,11 грн.;

Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за Кредитним договором.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи у відповідача в зв'язку із порушеннями строків сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом, виникла і тривала подія невиконання зобов'язань, ознаки якої визначені умовами Кредитного договору. Так, за відповідачем обліковувалась прострочена заборгованість:

- заборгованість по тілу кредиту становить - 1720000 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 59260,11 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, факт наявності у Позичальника заборгованості за Кредитним договором, яка виникла станом на 05.12.2012, і яка станом на момент ухвалення рішення не була погашена відповідачем, у сумі 1720000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 59260,11 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом (в т.ч. прострочені), позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований. Доказів на підтвердження факту сплати вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Відтак, суд вважає за законні та обґрунтовані вимоги позивача про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати суми кредиту та нарахованих процентів у загальній сумі 127651,93 грн. з яких:

- пеня за кредитом становить 126885,26 грн.;

- пеня за відсотками становить 766,67 грн.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 6.8 Кредитного договору комісії, пені та штрафи за цим Договором розраховуються в валюті кредиту. Сплата комісій, пені та штрафів на користь кредитора - резидента України (у т.ч. нового кредитора, якому AT «Райффайзен Банк Аваль» відступив права вимоги за цим Договором) за цим Договором здійснюється Позичальником в національній валюті України по офіційному курсу Національного банку України на день сплати.

Згідно з пунктом 14.4 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Аналогічне положення передбачено пунктом 10.2 Генеральної кредитної угоди.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати кредиту та процентів підлягає задоволенню за розрахунком позивача в загальній сумі 127651,93 грн. Наданий суду розрахунок пені відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Генеральної кредитної угоди та Кредитного договору.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, ідентифікаційний код 24918352) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909) 1720000 (один мільйон сімсот двадцять тисяч) грн. заборгованості за кредитом, 59260 (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят) грн. 11 коп. заборгованості за відсотками, 127651 (сто двадцять сім тисяч шістсот п'ятдесят одну) грн. 93 коп. пені, а також 38138 (тридцять вісім тисяч сто тридцять вісім) грн. 24 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.02.2013

Суддя Р.Б. Сташків

Попередній документ
29616898
Наступний документ
29616900
Інформація про рішення:
№ рішення: 29616899
№ справи: 5011-34/18839-2012
Дата рішення: 25.02.2013
Дата публікації: 28.02.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: