83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.02.13 р. Справа № 905/541/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
про стягнення матеріальної та моральної шкоди
за участю представників:
від позивача не з'явились
від відповідача Снігаренко Н.Ю. - представник за довіреністю
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" збитків у розмірі 284 905,70 грн. та моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2013 відкладено розгляд справи на 26.02.2013.
26.02.2013 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника позивача ОСОБА_3
Клопотання судом визнано необґрунтованим, причини неявки до суду - неповажними. Позивачем у справі є Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, а не конкретний представник, Господарським процесуальним кодексом України передбачено ведення справи через представника, що дозволяє направити в судове засідання іншу уповноважену особу.
Крім того, до вказаного клопотання не додано жодних доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин.
Позивачем вимог ухвали від 12.02.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.
Відповідач проти позову заперечує.
В судовому засіданні 26.02.2013 представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 905/541/13-г.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/541/13-г на п'ятнадцять днів до 08.04.2013.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №905/541/13-г.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/541/13-г на п'ятнадцять днів до
08.04.13
Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 26.03.13 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати:
позивача - надати суду
- письмове нормативно-правове обґрунтування заявленої вимоги про стягнення збитків у розмірі 284 905,70 грн.;
- докази на підтвердження того, що продукти, зазначені в актах від 01.08.2009, від 04.08.2009 та від 06.08.2009 придбавались позивачем та використовувались ним для здійснення своєї господарської діяльності;
- документально підтверджені письмові пояснення стосовно того, яким чином позивачем було визначено вартість зіпсованої продукції (застосовувались дані роздрібних цін на продукти або відпускні ціни кафе);
- детальний розрахунок ціни позову (суми збитків) із зазначенням вартості продукції за кожною позицією окремо;
- належним чином засвідчену копію договору на постачання електричної енергії, укладеного між сторонами;
- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача на позов;
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;
відповідача - надати суду
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
8. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 25.03.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Сажнева М.В.