ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-74/16777-2012 20.02.13
Господарський суд міста Києва, у складі: головуючого судді Чинчин О.В., судді Бондарчук В.В., судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали справи
За позовом -Гойванюк Анастасії Володимирівни
доВідкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «AMK LTD»
провизнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13003», оформлених Протоколом від 11 вересня 2012 року.
Представники сторін:
від позивача:не з'явились
від відповідача:Дячок І.О. - керівник
від третьої особи: не з'явились
Гойванюк Анастасія Володимирівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", оформлених Протоколом від 11 вересня 2012 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/16777-2012, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «AMK LTD», а судове засідання призначено на 12.12.2012 р.
12.12.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» надійшов відзив на позовну заяву, підписаний головою правління Дячком І.О., відповідно до якого Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що Позивач був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів, а вимога про скликання позачергових загальних зборів акціонерів 27.07.2012 року була вручено особисто під підпис виконавчому органу відповідача. Крім того, неналежне повідомлення Позивача про проведення , на думку відповідача, не є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих на загальних зборах рішень.
12.12.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника третьої особи надійшли письмові пояснення з підтверджуючими доказами, відповідно до яких Третя особа, просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що ніяких порушень законодавства при проведення позачергових загальних зборів не було, рішення були прийняті за наявності кворуму та з питань, включених до порядку денного. Рішення про зміну статутного капіталу не приймалося.
12.12.2012 року в судове засідання з'явились: представник позивача та представник третьої особи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки Суд не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Крім того, заявив письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи:
- Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорс Інвест», так як зберігачем акцій ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «AMK LTD» є ПАТ «БрокбізнесБанк», зберігачем акцій інших акціонерів Відповідача, в тому числі в Позивача, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорс Інвест».
- Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», так як 26.12.2011 року між Відповідачем та ПрАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» укладено Договір про обслуговування емісії цінних паперів № 1673/11
- Прокуратуру міста Києва, оскільки прийняття рішення по даній справі вплине на їхні права та обов'язки, у зв'язку з тим, що обставини проведення позачергових загальних зборів Відповідача досліджувались Прокуратурою м. Києва та було винесено протест від 21.05.2012 року.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку - відмовити представнику Гойванюк Анастасії Володимирівни в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки прийняття рішення по даній справі не наділяє новими правами, не покладає нові обов'язки або змінює наявні права та/або обов'язки, або позбавляє певних прав та/або обов'язків у майбутньому, зазначених осіб.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти відзиву представника Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003», підписаний головою правління Дячком І.О, у зв'язку з тим, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, керівником Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» є Набок Костянтин Валерійович.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 року було відкладено розгляд справи з нез'явленням представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом документів.
19.12.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» надійшла заява про визнання позову, підписана Головою правління Набоком Костянтином Валерійовичем, в якій зазначається, що Загальні збори ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13003» не проводились, вимога на адресу виконавчого органу про проведення загальних зборів в порядку ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства» не направлялась, а протокол загальних зборів від 11.09.2012 року складено особами, які незаконно намагаються отримати контроль над виконавчим органом Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003».
19.12.2012 року в судове засідання з'явились: представник позивача та представник третьої особи. надали усні пояснення по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про поважні причини неявки Суд не повідомив.
Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти заяви про визнання позову, підписаної Головою правління ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13003» Набоком Костянтином Валерійовичем, та зазначив, що на сьогоднішній день є рішення Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом Дячка І.О. до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, яке не набрало законної сили, а тому повноваження Відповідача на теперішній час не визначені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року було відкладено розгляд справи на 16.01.2013 року у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, витребуванням додаткових доказів по справі.
14.01.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов Лист-повідомлення про зміну фактичного місцезнаходження ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13003».
16.01.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові документи по справі, а саме: копія постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2012 року.
16.01.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача. Надали усні пояснення по справі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.12.2012 року, відповідно до якого Дячок Ігор Олексійович є керівником Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003».
Представник відповідача в судовому засіданні подав письмову заяву про продовження строків розгляду спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2013 року було відкладено розгляд справи, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника третьої особи, витребуванням додаткових доказів по справі, заявленим клопотанням Відповідача. Строк розгляду продовжено на 15 діб, розгляд справи призначено на 30.01.2013 року.
30.01.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли клопотання про:
- відвід судді Чинчин О.В., вмотивоване тим, що між суддею Чинчин О.В. та представником Відповідача - Дячком І.О. встановились довготривалі приязні стосунки, на підставі яких суддя критично оцінює доводи Позивача, що свідчить про упередженість судді Чинчин О.В.;
- колегіальний розгляд справи № 5011-74/16777-2012, оскільки Позивач вважає, що дана справа відноситься до категорії складних і потребує розгляду колегіально у складі трьох суддів;
- фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
30.01.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача та представник третьої особи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду від 16.01.2013 року не виконав.
Представник позивача підтримав в судовому засіданні подане ним клопотання про відвід судді Чинчин О.В.
В судовому засіданні оголошено ухвалу про відмову в задоволені клопотання представника Гойванюк Анастасії Володимирівни про відвід судді Чинчин О.В.
Представник третьої особи на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2013 року в судовому засіданні подав письмові пояснення з додатками, відповідно до яких зазначив, що не має можливості надати Суду належним чином завірену копію та оригінал для огляду переліку (реєстру) акціонерів, необхідного для організації проведення загальних зборів учасників товариства.
Представник позивача підтримав в судовому засіданні подані ним клопотання про колегіальний розгляд справи та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 року суд за клопотанням представника Гойванюк Анастасії Володимирівни призначив колегіальний розгляд справи № 5011-74/16777-2012 у зв'язку з її складністю, для винесення законного та обґрунтованого рішення.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 року справу № 5011-74/16777-2012 за позовом Гойванюк Анастасії Володимирівни до Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", оформлених Протоколом від 11 вересня 2012 року, було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чинчин О.В., судді - Бондарчук В.В., Васильченко Т.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 року справу № 5011-74/16777-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів, а розгляд справи призначено на 20.02.2013 рік.
20.02.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник бере участь в іншому судовому процесі та не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 20.02.2013 рік об 11:00 год.
20.02.2013 року в судове засідання з'явився представник відповідача.
Представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Представник третьої особи про поважні причини неявки Суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з поданим клопотанням Позивача, нез'явленням в судове засідання представника позивача, представника третьої особи, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2013 о 11:30.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Головуючий Суддя О.В. Чинчин
Суддя В.В. Бондарчук
Суддя Т.В. Васильченко