ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
25 лютого 2013 року м. Київ № 826/1518/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Київської міської державної адміністрації (КМДА)
про визнання недійсним (таким, що не підлягає застосуванню) Розпорядження від 11 липня 2012 року № 1191 «Про внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради» з дати його прийняття,-
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі - позивачі) з позовом до Київської міської державної адміністрації (КМДА) про визнання недійсним (таким, що не підлягає застосуванню) Розпорядження від 11 липня 2012 року № 1191 «Про внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради» з дати його прийняття.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року позовну заяву позивачів залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 20 лютого 2013 року.
Вказана вище ухвала суду від 08 лютого 2013 року була отримана позивачами: ОСОБА_2 - 13 лютого 2013 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - 16 лютого 2013 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Щодо решти позивачів (а саме: ОСОБА_3 і ОСОБА_4.), то надіслані на адреси, зазначені ними в позовній заяві, рекомендованими листами № 0676657 9 та № 0676656 0 копії вказаної ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року були повернуті до суду разом з поштовими відправленнями у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою (ч. 1 ст. 40 цього Кодексу).
Станом на 25 лютого 2013 року жодним із позивачів не було виконано вимог вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, будь-які повідомлення про зміну місця проживання, клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин, до суду не надходили.
Таким чином, позивачі не скористалися наданим їм процесуальним правом на звернення до суду із відповідними клопотаннями (заявами) про продовження процесуального строку, визначеного згадуваною ухвалою суду від 08 лютого 2013 року, та не усунули недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає поверненню позивачам.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути позивачам.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особам, які її подали.
3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть повернуті їм супровідними листами рекомендованими поштовими відправленнями із зворотніми розписками про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Дегтярьова