Справа № 0124/10492/2012
2/121/272/13
27 лютого 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кайро І.А., при секретарі - Олефір А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 27 жовтня 1993 року відділом записів актів цивільного стану м. Джамбул (Жамбыл) Республіки Казахстан, за актовим записом № 1786.
Вимоги мотивовані тим, що між нею та ОСОБА_2 28 січня 1975 року був укладений шлюб, від якого сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки постійно виникали сварки, відповідач зловживав спиртними напоями, вів безладний образ життя, виявилися різні погляди на життя та виховання дитини і ведення спільного господарства. З жовтня 2005 року фактично перестали вести спільне господарство та припинили сімейні відносини. Шлюб на її думку носить формальний характер і збереження сім'ї неможливе.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку. Від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, визнав позовні вимоги.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється у наслідку його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Судом встановлено, що 27 жовтня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом записів актів цивільного стану м. Джамбул (Жамбыл) Республіки Казахстан, за актовим записом № 1786, був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5).
Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом достовірно встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть, не мають бажання зберегти сім'ю. Брак існує формально, та його збереження неможливе.
Крім того, шлюб це вільне волевиявлення чоловіка та жінки, у даному випадку підтримувати шлюб ані ОСОБА_2, ані ОСОБА_1 бажання не мають.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_1, підстав для вжиття заходів до примирення подружжя не має.
Оскільки позов задоволено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати сплачені нею при подачі позову, а саме: судового збору у сумі 107,30 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, ч. 4 ст.174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 109, 112 СК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений 27 жовтня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом записів актів цивільного стану м. Джамбул (Жамбыл) Республіки Казахстан, за актовим записом № 1786 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: