Справа № 101/684/13-п
27 лютого 2013 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду АР Крим Шустова І.П., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузія, громадянина України, працюючого ПРАТ «Санаторій 30 років Жовтня», на посаді керівника, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
Згідно протоколу серії АА 391936 від 15.02.2013 року, складеному головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість, акцизного податку, контролю за бюджетним відшкодуванням податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, у ході проведення документальної перевірки встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, що працює керівником ПРАТ«Санаторій 30 років Жовтня», вчинив правопорушення, а саме, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на дану вартість: за вересень 2012 року по строку оплати 30.10.2012 року податковий борг у сумі 31891,07 гривень, погашено 18.01.2013 року, затримка платежу склала 80 днів. Згідно наданого уточнюючого розрахунку за жовтень 2012 року строк сплати 21.11.2012 року, податковий борг у сумі 174,00 гривень - погашено 18.01.2013 року, затримка платежу склала 58 днів, про що складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП.
Дослідивши наявні матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим ДПС для належного оформлення.
Так, з протоколу серії АА 391936 від 15.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП.
Частиною 1 статті 163-2 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платідних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Частиною 2 статті 163-2 КпАУ України передбачена адміністративна відповідальність, за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за те ж порушення.
Однак робітниками Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим ДПС не було враховано, що до суду же направлений протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. А тому при складанні даного протоколу не врахована кваліфікуюча ознака - повторність.
Згідно з постанови від 27.02.2013 року вбачається що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 268, 278 КпАП України, суд,
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим ДПС для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: