"09" серпня 2011 р.справа № 2а-1413/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Богданенка І.Ю.
при секретарі судового засідання: Пікос А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу Державної автомобільної інспекції прапорщик міліції Чичкань Андрія Михайловича про скасування рішення,-
У лютому 2010оку ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора Дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу Державної автомобільної інспекції прапорщик міліції Чичкань Андрія Михайловича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2011 року ОСОБА_1 в задоволенні клопотанні про поновлення строку для подання адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду.
Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала
З матеріалів справи вбачається, оскаржувана постанова винесена 30.11.2010 року, позивачом постанова була отримана 30.11.2010 року, а звертається до суду лише 03.02.2011 року та просить поновити строк для подання адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2011 року -залишити без задоволення.
Ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2011року -залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: І.Ю. Богданенко