"08" травня 2012 р.справа № 2а-211/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Проценко О.А. Ясенової Т.І.
при секретарі судового засідання: Ліпіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 вересня 2010 року у справі № 2а-211/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 вересня 2010 року у справі № 2а-211/2010 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити нарахування недоплаченої пенсії.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2010 року судом першої інстанції за наслідками розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 була проголошена постанова із роз'ясненням порядку і строку її оскарження. ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні, що підтверджується журналом судового засідання (арк. спр. 47). Таким чином, апеляційна скарга на вказане судове рішення мала бути подана до 08 жовтня 2010 року.
02 листопада 2010 року позивачем до Комунарського районного суду м. Запоріжжя була подана апеляційна скарга ( арк.спр. 52), яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року була повернута заявникові на підставі частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
15 листопада 2011 року та 29 листопада 2011 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції подані заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, а 05 квітня 2012 року - апеляційна скарга на цю ж постанову суду першої інстанції.
За приписами частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга на вищевказане рішення суду подана ОСОБА_1 05 квітня 2012 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, а її заяви не містять жодних підстав для поновлення цього строку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.
Протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали ОСОБА_1 має направити до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідну заяву із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 186,189 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 вересня 2010 року у справі № 2а-211/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити дії -залишити без руху.
Копію цієї ухвали направити на адресу ОСОБА_1 для усунення недоліків, що в ній викладені.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду.
Головуючий: А.В. Шлай
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Т.І. Ясенова