08.02.13 р. № 905/969/13-г
за позовом Колективного науково-виробничого упроваджувального підприємства
«Енергоінжінірінг», м.Донецьк
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м.Краматорськ
про стягнення 255 999,93 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача:
від відповідача:
В засіданні брали участь:
Колективне науково-виробниче упроваджувальне підприємство «Енергоінжінірінг», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м.Краматорськ, про стягнення основного боргу в сумі 255 999,93 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Дослідивши матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами, суд встановив, що всупереч вимог зазначених норм, в якості доказу відправки копії позову відповідачу, позивачем додана лише поштова квитанція №9646 від 07.02.2013р.
Проте, надана Колективним науково-виробничим упроваджувальним підприємством «Енергоінжінірінг», м.Донецьк до позовної заяви поштова квитанція №9646 від 07.02.2013р. за відсутності опису вкладення або списку відправлень, не може вважатися належним доказом надіслання копії позовної заяви з додатком відповідачу (зокрема, зазначена квитанція підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку ).
За приписом п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками сторонам.
За таких обставин, враховуючи вимоги п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Колективному науково-виробничому упроваджувальному підприємству «Енергоінжінірінг», м.Донецьк без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Колективному науково-виробничому упроваджувальному підприємству «Енергоінжінірінг», м.Донецьк без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Левшина Г.В.