4-с/754/8/13
2603/15310/12
Іменем України
25.02.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Дубініна В.І..
при секретарі - Краснощок О.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дій Головного державного виконавця Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві Жиглій Валентини Миколаївни неправомірними та скасування постанов від 05.11.2012 року, про відкриття провадженнявід 05.11.2012 року , про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження,-
Заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просять частково задовольнити скаргу, а саме без зняття арешту з усього майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2
У скарзі заявники пишуть, що постанови про відкриття виконавчого провадження вони не отримували.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала, що копію цього документу вона отримала 16.11.2012 року і про свою підпис під отриманням та ознайомленням з виконавчим провадженням.
Заявники вважають, що Закон України „Про виконавче провадження" не передбачає накладання арешту на все майно, що їм належить на праві власності.
Заявники посилаються на те, що вони не мають заборгованості за кредитним договором в розмірі - 103858грн. 88 коп., як зазначено в оскаржуваних постановах.
Старший державний виконавець Жиглій В.М. просить залишити скаргу без задоволення.
Вона пояснює, що розмір заборгованості у солідарних боржників ОСОБА_2 за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в цілому складає - 103858грн. 88 коп.
Цю суму вона зазначила в цілому в Постановах про відкриття виконавчого провадження та Постановах про арешт майна боржників та оголошення заборони на його відчуження від 05.11.2012 року.
Представник ПАТ „УніверсалБанк" вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню лише частково.
За рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 27.09.2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно був стягнутий борг за кредитним договором в розмірі - 102830грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі -1028грн. 31 коп. на користь ПАТ „УніверсалБанк". Старший державний виконавець Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві Жиглій В.М., 05.11.2012 року винесла постанови про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 (а.с.8, 9)
Цим днем були нею винесені дві постанови про арешт майна боржників та оголошення заборони на його відчуження. (а.с.6, 7) В цих постановах старший державний виконавець, Жиглій В.М., зазначила розмір заборгованості за кредитним договором в розмірі, який не відповідає виконавчому листу.
Суд зазначає, що розмір по сплаті судового збору - 1028грн. 31 коп. не відноситься до розміру заборгованості за кредитним договором і регулюється ст. 88 ЦПК Україн.
В судовому засіданні старший державний виконавець Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві Жиглій В.М. спростувала заяву ОСОБА_2 про не отримання нею постанови про відкриття виконавчого провадження та ознайомлення з виконавчим провадженням.
Відповідно до ст. 387 ЦПК України суд зобов'язує старшого державного виконавця Жиглій В.М. усунути порушення допущені нею у визначенні розміру солідарного зобов'язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатити ПАТ „Універсал Банк" борг за кредитом в сумі - 102830грн. 57 коп., окремо від цієї суми вказано розмір витрат по сплаті судового збору - 1028грн. 31 коп.
Підстав для скасування Постанов про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2012 року, стосовно осіб які подали скаргу, та Постанов про арешт майна боржників та оголошення заборони на його відчуження- немає.
Керуючись ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України, суд -
Забов'язати старшого державного виконавця Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві Жиглій Валентину Миколаївну усунути порушення, стосовно розміру кредитного боргу на користь ПАТ „УніверсалБанк", відповідно до солідарних боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а в іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі постановлення ухвали без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: