2/754/856/13
Справа № 2603/16025/12
Іменем України
08.02.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого-судді Мальченко О.В.
при секретарі Яремус - Байсановій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11321384000 від 25.03.2008р. у розмірі 67 172 грн. 47 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши вислухавши пояснення представника позивача, матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 25.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 11321384000 за умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 134 317 грн. 00 коп. з розрахунку 12.5 % річних, з цільовим призначенням - купівля автомобіля, кінцевий строк погашення кредиту - 25.03.2015р.
08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ " Дельта Банк " було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до якого ПАТ " Дельта Банк " замінює ПАТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, внаслідок чого до ПАТ " Дельта Банк " переходить парво вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами.
Відповідно до п.п. 3.1.2, 6.1.2. Кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобовязань за договором строком більше ніж на один місяць.
3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач ОСОБА_1 належним чином прийнятi на себе зобов' язання за вищезазначеним Договором не виконав.
Заборгованiсть вiдповiдача ОСОБА_1 перед позивачем на час звернення до суду вiдповiдно до заявлених позовних вимог складає 67 172 грн. 47 коп.
З метою забезпечення виконання зобов"язань відповідача ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 25.03.2008 р. був укладений Договір поруки № 191124.
Відповідно до умов укладеного Договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором , що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11321384000 від 25.03.2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Згідно п.п. 1.3., 3.4. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, відповідальність Поручителя і Борджника є солідарною.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню частково.
З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг за Кредитним Договором № 11321384000 від 25.03.2008 року у розмірі 67 172 грн. 47 коп..
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 674 грн. 65 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 630, 625 ЦК України, суд
вuрiшuв:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта банк „ заборгованість за Кредитним договором № 11321384000 від 25.03.2008 р. у розмірі 67 172 грн. 47 коп .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта банк „ судові витрати по справі у розмірі 337 грн. 32 коп .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта банк „ судові витрати по справі у розмірі 337 грн. 32 коп .
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Суддя :
.