Справа № 752/818/13- а
Провадження по справі № 6-а/752/8/13
Іменем України
24.01.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Фролова М.О. при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про роз'яснення судового рішення по справі 2а-3350/11,
у січні 2013 р. Представник УПФ у Голосіївському районі м. Києва Сукретна І.В. звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва із заявою про роз'яснення судового рішення.
В судове засідання з розгляду заяви про роз'яснення судового рішення сторони не з»явилися, належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, про причини не явки не повідомили, проте, згідно із ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Судом встановлено, що 26 вересня 2011 р. по справі №2-а-3350/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення КМДА про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено постанову.
27 серпня 2012 року постановою Апеляційного суду міста Києва постанову Голосіївського районного суду м. Києва було змінено і викладено у іншій редакції.
Заявник просить роз'яснити судове рішення, а саме щодо порядку виконання Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2011 року по справі №2а-3350/11, для вирішення питання відповідно до якої статті Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснювати перерахунок пенсії громадянину ОСОБА_2.
Згідно із ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осі, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалює роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Однак, із заяви представника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва Сукретної І.В. не вбачаються обставини, які утруднюють виконання судового рішення і є незрозумілими для осіб, які брали участь у справі, а також з яких підстав необхідно роз'яснювати рішення.
Зазначене не перешкоджає заявнику звернутись із заявою про виправлення описки в порядку ст. 169 КАС України
На підставі наведеного, керуючись ст.170 КАС України, -
В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про роз'яснення судового рішення по справі 2а-3350/11 - відмовити.
Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва що вони можуть звернутися з до суду з заявою про виправлення описки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Фролов М.О.