Справа № 2035/10048/2012
Пров. 2/2035/2878/2012
Ухвала
Іменем України
11.02.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Прошутя І.Д.,
при секретарі - Костіній Ю.А.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2012 року задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
06 лютого 2013 року позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2012 року, оскільки в описовій частині рішення помилково вказано, що сторони у справі від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву позивача ОСОБА_1, оскільки в описовій частині рішення судом помилково зазначено, що сторони у справі від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а повинно бути «мають неповнолітню доньку ОСОБА_4».
При виправленні даної описки суть рішення не змінюється.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, яка допущена в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.12.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і вважати правильним у описовій частині рішення, що сторони від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ -