Справа № 629/550/13-а
номер провадження 8а/629/2/2013
27.02.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради щодо визнання неправомірними дій УПСЗН та стягнення недоотриманої щорічної разової допомоги до 5-го травня за 2009,2010 роки,-
До суду надійшла заява, яка подана Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що з огляду на Рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, від 25 січня 2012 року № 3-рп/2012 УПСЗН вважає, що Рішення Лозівського міськрайонного суду від 2 серпня 2010 року у справі №2-1897/10 підлягає перегляду у зв"язку з нововиявленими обставинами. За прийнятим 26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 року у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VII "Прикінцеві положення"Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік"вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України.
У судове засідання представник заявника не з'явився, але надали письмову заяву, в якій просили справу розглядати за відсутності представника УПСЗН.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Дослідивши матеріали справи за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1897/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради щодо визнання неправомірними дій УПСЗН та стягнення недоотриманої щорічної разової допомоги до 5-го травня за 2009,2010 роки.
Відповідно до вимог ч. 2 п. 1 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звернтається із заявою на час розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом"якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що вказані УПСЗН Лозівської міської ради обставини виникли вже після ухвалення судового рішення судом першої інстанції.
На підставі викладеного, з урахуванням відсутністю підстав, які визначено в ст. 245 КАС України, та враховуючи, що з боку УПСЗН Лозівської міської ради не доведено обґрунтування заявлених ними вимог, судом і прийнято рішення про відмову в задоволенні вище вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 252, 245, 253 КАС України, -
У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради щодо визнання неправомірними дій УПСЗН та стягнення недоотриманої щорічної разової допомоги до 5-го травня за 2009,2010 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.О. Дегтярчук