Ухвала від 25.02.2013 по справі Б13/016-10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа №Б13/016-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 04.02.2013

у справі № Б13/016-10 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Шведа Романа Петровича

до відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2013 у справі № Б13/016-10 за заявою Шведа Романа Петровича про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика", що виникли після порушення справи про банкрутство №Б13/016-10 в сумі 1 246 618, 36 грн.; зобов'язано арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича включити вимоги заставного поточного кредитора відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" в сумі 1 246 618, 36 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів в першу чергу та врахувати під час проведення розрахунків; в іншій частині заяви публічного акціонерного товариства "БМ Банк"про визнання грошових вимог поточного кредитора до відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови в задоволенні вимог кредитора на суму нарахованих відсотків по кредитному договору №2006-12/DC за період з 15.04.2010 по 21.08.2011 в сумі 4 072 049,26 грн.; визнати грошову вимогу публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика", яка виникла після порушення справи про банкрутство №Б13/016-10 та після визнання боржника банкрутом, яка забезпечена заставою майна відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" в сумі 4 0725 049,26 грн.; зобов'язати арбітражного керуючого Стицину Ігоря Володимировича додатково включити вимогу заставного поточного кредитора публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в сумі 4 072 049,26грн. окремо до реєстру вимог кредиторів в першу чергу та врахувати під час проведення розрахунків.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копії апеляційних скарг арбітражному керуючому Стецині І.В. та боржнику - відкритому акціонерному товариству "Білицька меблева фабрика", про що свідчать фіскальні чеки №№6403, 6402 від 08.02.2013 та описи вкладення, що міститься в додатках до апеляційної скарги, разом з тим докази направлення копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору - Шведу Роману Петровичу та викредиторам: приватному підприємству "Академія стилю", малому приватному підприємству "Сигнал"; дочірній компанії "Укртрансгас" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Київтрансгаз", управлінню житлово-комунального господарства "Біличі", Медведєву Андрію Олеговичу, спільному Українсько-Датському закритому акціонерному товариству "Р.С.К.", фізичній особі-підприємцю Рутьовану Олександру Михайловичу, товариству з обмеженою відповідальністю "Алекс А ЛТД", відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Згідно з п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При таких обставинах, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БМ Банк" з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Київської області від 04.02.2013 у справі № Б13/016-10 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № Б13/016-10 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Верховець А.А.

Пантелієнко В.О.