Справа № 2025/570/2012
Номер провадження № 6-а/629/3/2013
26.02.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду заяву Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про поворот виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2011 року у справі № 2025/2-а-1752/11, відповідно до якої було задоволено позов ОСОБА_1 до УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку із скасуванням зазначеного судового рішення постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року з підстав помилкового застосування судом першої інстанції норм матеріального права та прийняттям нового рішення, яким в задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено, що є підставою для стягнення з останнього на користь УПСЗН Лозівської міської ради Харківській області безпідставно отриманих коштів (а.с. 53).
Представник Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання з'явився, підтримав заяву про поворот виконання судового рішення та просив її задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішується судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.
Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.
Згідно до ст. 266 КАСУ, поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних періодичних платежів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обгрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Суд аналізуючи вказані вище положення ст.ст. 265, 266 КАС України приходить до висновку, що в даному випадку, Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області не надано доказів того, що скасована постанова суду була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або наданих ним підроблених документах. А тому відсутні правові підстави для повороту виконання зазначеного судового рішення.
Керуючись ст. 158, 160, 165, 265-266 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про поворот виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2011 року у справі № 2025/2-а-1752/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. А. Помазан