Постанова від 22.02.2013 по справі 274/795/13-п

Справа № 274/795/13-п

Провадження № 3/0274/255/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Бердичсів. ДЕД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 12 лютого 2013 року філії "Бердичівської ДЕД" дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" в м.Бердичеві по вул.Л.Карастоянової 34/17 де начальником працює ОСОБА_1 виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення ст.115 ч.1 КЗпПУ в частині виплати заробітньої плати працівникам регулярно в робочі дні; в порушення ст.116 КЗпПУ не забезпечив виплату заробітньої плати звільненим працівникам в день звільнення; в порушення ст.115 ч.4 КЗпПУ не забезпечив виплату заробітньої плати за час відпустки за три дні до її початку, чим скоєно правопорушення передбачений ст.41 ч.1 КУпАП.

Правопорушник винним себе не визнав, пояснив, що Бердичівська філія ДЕД не є розпорядником коштів, кошти надходять з Житомирського облавтодору, про що робилися повідомлення про надання коштів для погашення заборгованості по заробітній платі..

Вина його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, актом перевірки від 11.02.2013р. №06-23-024/0156.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, малозначність його, ступінь вини правопорушника. Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдано істотної шкоди охоронюваним законам інтересам, ступінь його вини, особу винного, тому відповідно до ст.22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Попередній документ
29571141
Наступний документ
29571143
Інформація про рішення:
№ рішення: 29571142
№ справи: 274/795/13-п
Дата рішення: 22.02.2013
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення авторського права і суміжних прав