Справа № 106/1138/13-п
3/106/406/13
25.02.2013 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим, Лантратова А.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Євпаторійського територіального відділу Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів і регулювання рибацтва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Олександрівка Червоногвардійського р-ну АРК, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Железнодорожный рос. мов.), паспорт серія ЕС 558136, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.88-1 ОСОБА_2,
ОСОБА_1 05.02.2013 року о 14:30 годині, знаходячись біля будинку №5 по вулиці Вольній в м. Євпаторія, здійснював реалізацію свіжої риби карась, загальною вагою 6 кг.. за ціною 8 грн. за кілограм, без документів підтверджуючих законність придбання риби і сертифіката якості, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 р. №2894-ІІІ, за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.1 ОСОБА_2.
До суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився, тому суд вважає можливим в порядку ст.268 ОСОБА_2 розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. З пояснень правопорушника у протоколі вбачається, що він згодний з правопорушенням.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 ОСОБА_2
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою та іншими матеріалами.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особистість правопорушника, ступінь провини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, з метою виховання поваги до загальновстановлених правил, а також запобігання вчинення нових правопорушень, приймаючи до уваги, що правопорушниця не працює, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст.88-1 ч.1, 283,285 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 ОСОБА_2 та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 ОСОБА_2.
Суддя: Лантратова А.І.