Іменем України
Справа № 101/472/13- к
21 лютого 2013 р. Алуштинський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Цурцева В.М.,
при секретарі Смьоткіній А.С.,
з участю:
прокурора Дмитрієва О.С.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фрунзе, Киргизія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого. Не маючого постійного місця проживання та реєстрації,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
ОСОБА_2, маючи умисел на носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в середині листопада 2012 року, в денний час, знаходячись в провулку Спортивному м. Алушти, в смітнику знайшов бойові припаси - 60 патронів, які вирішив залишити в себе з метою збуту, та зберігав при собі у кишенях одягу. 11.12.2012 року, приблизно о 13-14 годині, відніс патрони у приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою їх збуту. 11.12.2012 року, о 14 годині 20 хвилин, у приміщенні гаражу за вказаною адресою працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_2 60 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.
Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною 1 статті 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
14 січня 2013 року між прокурором прокуратури м. Алушти Дмитрієвим О.С., якому за приписами статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_2 в приміщенні прокуратори м. Алушти укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, в обсязі підозри. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_2 у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від покарання з випробуванням на 2 роки. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Відповідно до статті 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов'язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов'язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбуття з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Приписами частини 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 та у вчиненні якого він визнав себе винним, класифікується як злочин середньої тяжкості.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком зрозумів права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_2 у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, надана вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.
При цьому, стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати за проведення балістичної експертизи у розмірі 490 гривень.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 14 січня 2013 року між прокурором прокуратури м. Алушти Дмитрієвим О.С., якому за приписами статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12012130070000197 від 11.12.2012 року, та обвинуваченим ОСОБА_2, про визнання винуватості.
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 490 гривень.
Речові докази - бойові припаси - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міським суд АР Крим шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя