Постанова від 26.02.2013 по справі 274/872/13-п

Справа № 274/872/13-п

Провадження №3/0274/291/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПТУ-12, за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 14 лютого 2013 року ПТУ №12 де директором працює ОСОБА_1 встановлено, що несвоєчасно подано до Бердичівської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нараховано (сплачено) на користь платників податку, а також сум нарахованого та утриманого з них податку, термін подачі даного розрахунку за 4 квартал 2012 року 11.02.2013 року, фактично подано 13.02.2013 року, чим скоєно правопорушення передбачене ст.. 163-4 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні порушник вину визнав, в скоєному розкаюється, пояснив, що з грудня по 14.02.2013 року був виключений телефон, в зв"язку з чим і не працював інтернет так як звіт подається в електронному вигляді, порушення усунено.

Факт скоєного доведено протоколом про адміністративне правопорушення поясненням порушника, актом перевірки №874 від 14 лютого 2013 року, сумніву в судді не викликає.

При обранні міри стягнення суддя враховує суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, в скоєному розкаюється, порушення усунено, вважає застосувати стягнення у вигляді попередження, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 163-4 ч.1, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.163-4 ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: