312/25/13- к
06.02.2013
дело № 312/25/13-к
производство 1-кп/312/2/2013
06 февраля 2013 года с. Великая Белозёрка
Великобелозёрский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яцун О.А.,
при секретаре Юхник С.Ф.,
с участием прокурора Терещенко Д.Р.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Великая Белозёрка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Энергодар Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, работающего слесарем третьего разряда энергоремонтного подразделения в ОП «Запорожская АЭС», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
09 сентября 2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулём автомобиля «BMW» 5201 серого цвета, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, в общественном месте - возле дома № 17 по улице Казацкой в г. Энергодаре Запорожской области, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, находящегося за рулём автомобиля «Hyundai Tucson» чёрного цвета, государственный регистрационный номер НОМЕР_2. После чего ОСОБА_2 продолжил движение во двор дома № 15 по улице Казацкой, где догнав вышеуказанный автомобиль возле четвёртого подъезда данного дома, перегородил своим автомобилем движение автомобилю ОСОБА_3 и, выйдя из салона автомобиля, продолжая свои преступные действия, проявляя особую дерзость по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, беспричинно, из хулиганских побуждений нанёс ОСОБА_3 удар головой в область лица, в результате чего причинил последнему повреждения в виде ссадин и кровоподтёков в области верхней губы, которые квалифицируются как лёгкие телесные повреждения, образовавшиеся от ударного травматического воздействия тупым предметом с преобладающей травмирующей поверхностью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 09 сентября 2012 года, находясь возле ларька «С.В.Л.-3», расположенного у дома № 17 по улице Казацкой в г. Энергодаре Запорожской области, вместе со своим приятелем ОСОБА_4 выпили несколько бутылок пива. После чего, примерно в 20 часов он решил припарковать свой автомобиль «BMW» 5201, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, во дворе своего дома № 5 по улице Казацкой в г. Энергодаре. В этот момент мимо ларька проходил их общий знакомый ОСОБА_5, который попросил подвезти его домой, на что он согласился. После этого он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сели в автомобиль «BMW» 5201 и направились к выезду на улицу Казацкую. Не доезжая до выезда несколько метров, с улицы Казацкой ему навстречу свернул автомобиль «Hyundai Tucson». Он резко нажал на педаль тормоза и подал звуковой сигнал. Автомобиль «Hyundai Tucson» остановился в нескольких метрах позади него. Он сдал назад и, поравнявшись с автомобилем «Hyundai Tucson», стал выражаться в адрес водителя данной иномарки - ОСОБА_3 нецензурной бранью, на что тот ответил «Ну попадись ты мне ещё» и, не продолжая слушать его нецензурную брань, продолжил движение во двор дома № 15 по улице Казацкой, где на стоянке для автомобилей он развернул свой автомобиль и у указанного подъезда выехал ему навстречу. В этот момент он своим автомобилем преградил проезд автомобилю «Hyundai Tucson». После чего он сразу вышел из своего автомобиля и направился к автомобилю «Hyundai Tucson», при этом требуя от ОСОБА_3, чтобы тот также вышел из автомобиля. После того как ОСОБА_3 вышел из своего автомобиля, он приблизился к нему и сразу же нанёс один удар лобной частью головы по лицу ОСОБА_3 В это время его приятель ОСОБА_4, который вышел из автомобиля, оттащил его назад и стал удерживать. После чего к ним подошёл приятель ОСОБА_3 и потребовал прекратить хулиганские действия. Позже из автомобиля вышел ОСОБА_5, который вместе с ОСОБА_4 продолжали его удерживать. Поняв свою неправоту, он попытался извиниться перед ОСОБА_3, однако тот не стал его слушать и вызвал сотрудников милиции.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашёнными в судебном заседании, в порядке ст. 306 УПК Украины, показаниями:
- потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего на досудебном следствии, что 09 сентября 2012 года примерно в 20 часов, он направлялся на автомобиле «Hyundai Tucson», государственный регистрационный номер НОМЕР_2, по улице Казацкой в г. Энергодаре, откуда повернул во двор дома № 15 по улице Казацкой, где его ожидал знакомый ОСОБА_6 На повороте во двор указанного дома, ему навстречу двигался автомобиль «ВМW». Разминаясь с указанным автомобилем, он услышал какие-то крики и остановился. Автомобиль «ВМW» сдал назад. Поравнявшись с ним, водитель данной иномарки ОСОБА_2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, так как ему показалось, что он нарушил Правила дорожного движения. Он потребовал от ОСОБА_2 прекратить выражаться нецензурной бранью, однако последний на данное требование не отреагировал и стал высказывать в нецензурной форме угрозы о физической расправе. Поняв, что ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения, не став далее выслушивать оскорбления последнего, он продолжил движение во двор дома № 15 по улице Казацкой. Увидев, что ОСОБА_2 стал его преследовать, он решил потянуть время, с целью избежать конфликта. Подъехав к четвертому подъезду дома № 15 по улице Казацкой, он развернулся на стоянке для автомобилей и, выехав к указанному подъезду, хотел уехать, но ОСОБА_2 своим автомобилем «ВМW» преградил ему проезд. Далее с данной иномарки вышел водитель ОСОБА_2 и еще какой-то парень, который шёл чуть позади водителя. ОСОБА_2, приближаясь к его автомобилю, потребовал от него в нецензурной форме, чтобы он вышел из автомобиля. Выйдя из автомобиля, он успел сделать один - два шага в сторону ОСОБА_2, который в свою очередь, подойдя к нему, нанёс один удар лобной частью по губам, разбив при этом верхнюю губу. Парень, который был вместе с ОСОБА_2, сразу же оттащил его назад и стал его удерживать. При этом ОСОБА_2 продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В этот момент к ОСОБА_2 подошел ОСОБА_6, который находился у четвёртого подъезда дома № 15 по улице Казацкой и потребовал прекратить противоправные действия. Далее из автомобиля «ВМW» вышел третий парень, который подошёл к ОСОБА_2 и второму парню, и стал удерживать его, при этом просил прекратить выражаться нецензурной бранью. Видя, что ОСОБА_2 продолжает вести себя агрессивно, он вызвал сотрудников милиции (л.д. 41);
- свидетеля ОСОБА_4, пояснившего в ходе досудебного следствия, что 09 сентября 2012 года, он, находясь у ларька «С.В.Л.-3», расположенного у дома № 17а по улице Казацкой в г. Энергодаре, совместно со своим товарищем ОСОБА_2 распил несколько бутылок пива. ОСОБА_2 приехал к нему на автомобиле «ВМW» и решил его перегнать от ларька во двор своего дома № 5 по улице Казацкой. В этот момент мимо ларька проходил их общий знакомый ОСОБА_5, который проживает в одном дворе с ОСОБА_2 и попросил подвезти его домой. Сев в автомобиль, они направились к выезду из дворов на улицу Казацкую. Не доезжая до выезда несколько метров, с улицы Казацкой навстречу им во дворы повернул автомобиль «Hyundai Tucson». ОСОБА_2, остановив автомобиль, посигналил водителю иномарки, после чего последний остановился позади них. ОСОБА_2 сдал назад и, поравнявшись с водителем «Hyundai Tucson», стал выражаться в адрес последнего нецензурной бранью. Водитель иномарки, сказав ОСОБА_2: «Ну попадись ты мне ещё», продолжил движение в сторону дома № 15 по улице Казацкой. ОСОБА_2, развернув свой автомобиль, стал его преследовать. Автомобиль «Hyundai Tucson», доехав до четвёртого - последнего подъезда указанного дома, развернулся на стоянке и подъехал к подъезду. В этот момент, ОСОБА_2 преградил ему проезд своим автомобилем «ВМW». Далее, он вышел из автомобиля и направился к автомобилю «Hyundai Tucson». Он вышел вслед за ОСОБА_2, который, следуя к иномарке, в нецензурной форме попросил водителя выйти из автомобиля. Когда последний вышел из автомобиля «Hyundai Tucson», ОСОБА_2 нанёс ему один удар лобной частью головы по губам. Увидев это, он сразу же подбежал к ОСОБА_2 и оттянул его назад, при этом стал удерживать его. ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью в адрес водителя «Hyundai Tucson». К ним подошёл знакомый водителя автомобиля «Hyundai Tucson», который потребовал прекратить противоправные действия. С автомобиля «ВМW» вышел и ОСОБА_5, который подойдя к ОСОБА_2, также стал его удерживать. Он и ОСОБА_5 неоднократно просили ОСОБА_7 прекратить выражаться нецензурной бранью, но последний их не слушал. ОСОБА_2 перестал выражаться нецензурной бранью лишь тогда, когда услышал, что водитель автомобиля «Hyundai Tucson» вызвал сотрудников милиции (л.д. 47-48);
- свидетеля ОСОБА_5 пояснившего на досудебном следствии, что 09 сентября 2012 года он проходил мимо ларька «С.В.Л.-3», расположенного у дома № 17а по улице Казацкой в г. Энергодаре, где встретил своих товарищей ОСОБА_4 и ОСОБА_2 Последний собирался проехать на своём автомобиле «ВМW» во двор свого дома № 5 по улице Казацкой. Поскольку он проживает в соседнем дворе с ОСОБА_2, то попросил подвезти его. Сев в автомобиль, они направились к выезду на улицу Казацкую. Что произошло на дороге во время движения, он не видел, так как звонил по мобильному телефону. Однако, на въезде на улицу Казацкую ОСОБА_2 резко затормозил, затем сдал несколько метров назад. Поравнявшись с автомобилем «Hyundai Tucson» он остановился. В салоне играла музыка и он не расслышал, что именно ОСОБА_2 говорил водителю иномарки, но по внешнему виду было видно, что он ругается. Далее ОСОБА_2 развернулся и стал преследовать автомобиль «Hyundai Tucson», который доехав до четвертого - последнего подъезда дома № 15 по улице Казацкой, развернулся на автомобильной стоянке. У указанного подъезда, ОСОБА_2 на своём автомобиле преградил ему проезд. Далее ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вышли из автомобиля. Он за происходящим наблюдать не стал, так как подумал, что ОСОБА_2 вышел из автомобиля чтобы сделать замечание водителю автомобиля «Hyundai Tucson». Спустя несколько минут, он обратил внимание на то, что ОСОБА_2 с ОСОБА_4 находятся в стороне от иномарки, ОСОБА_4 успокаивал ОСОБА_2 Поняв, что сейчас может произойти драка, он вышел из автомобиля и подошёл к парням. ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью в адрес водителя «Hyundai Tucson». Обратив внимание на последнего, который находился возле своего автомобиля, он заметил у него разбитую верхнюю губу и понял, что ОСОБА_2 ударил его. Он с ОСОБА_4 неоднократно просил ОСОБА_2 перестать нецензурно выражаться. Поняв свою неправоту, ОСОБА_2 стал извиняться перед водителем автомобиля «Hyundai Tucson», однако тот его слушать не стал и вызвал милицию (л.д. 44-45);
- свидетеля ОСОБА_6 пояснившего на досудебном следствии, что 09 сентября 2012 года, примерно в 20 часов он находился возле четвёртого подъезда дома № 15 по улице Казацкой в г. Энергодаре, где ожидал своего знакомого ОСОБА_3. на выезде на улицу Казацкую, когда вдруг услышал сильный рёв автомобиля, после чего увидел автомобиль «Hyundai Tucson», который принадлежит его знакомому ОСОБА_3 Последний подъехал к его подъезду, развернулся на стоянке для автомобилей и остановился возле подъезда. Затем подъехал автомобиль «ВМW», который преградил проезд автомобилю ОСОБА_3 Из иномарки вышли двое парней. Один из них, подойдя к ОСОБА_3 и выражаясь в его адрес нецензурной бранью, нанёс последнему один удар головой по лицу. Данного парня оттащил назад второй парень, при этом назвав его по имени «ОСОБА_2» и стал удерживать его, при этом последний продолжал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью. Он подошёл к парню по имени ОСОБА_2 и потребовал прекратить противоправные действия. Далее с автомобиля «ВМW» вышел третий парень, который также подошёл к парню по имени «ОСОБА_2» и стал его успокаивать. ОСОБА_3 при этом вёл себя корректно, нецензурной бранью в адрес парня по имени «ОСОБА_2» не выражался. Поскольку ОСОБА_2 не реагировал на замечания присутствующих и продолжал нецензурно выражаться в адрес ОСОБА_3, последний вызвал сотрудников милиции (л.д. 50).
Исследованными в судебном заседании документами:
- протоколом устного заявления (сообщения) о преступлении ОСОБА_3 от 09.09.2012 года, согласно которого 09.09.2012 года, примерно в 20 часов, парень по имени ОСОБА_2, который является водителем автомобиля БМВ, устроил хулиганские действия возле дома № 15 по улице Казацкой в г. Энергодаре и причинил ему телесные повреждения (л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2012 года (л.д. 12-13);
- актом судебно-медицинского исследования № 319 от 10.09.2012 года, согласно которого ОСОБА_3 были причинены ссадины и кровоподтёки в области верхней губы, квалифицируемые как лёгкие телесные повреждения, образовавшиеся от ударного травматического воздействия тупым предметом с преобладающей травмирующей поверхностью в срок указанный освидетельствуемым (л.д. 35);
- заключением судебно-медицинского эксперта № 359 от 10.10.2012 года, согласно которого ОСОБА_3 были причинены ссадины и кровоподтёки в области верхней губы, квалифицируемые как лёгкие телесные повреждения, образовавшиеся от ударного травматического воздействия тупым предметом с преобладающей травмирующей поверхностью в срок указанный освидетельствуемым (л.д. 38);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.10.2012 года с участием подозреваемого ОСОБА_2 (л.д. 53-56);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3 от 13.10.2012 года, в ходе проведения которой ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подтвердили свои показания о событиях, произошедших 09.09.2012 года (л.д. 61-63).
В судебном заседании, подсудимым ОСОБА_2 и его защитником ОСОБА_1 заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, однако предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, при этом поддержал ранее поданное заявление об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Выслушав мнение подсудимого ОСОБА_2, который просит суд в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_3 и отсутствием претензий к нему материального и морального характера, прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, а также учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_3, который в своих заявлениях от 13.10.2012 года (л.д. 43) и 06.02.2013 года просит суд освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с их примирением с подсудимым ОСОБА_2, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_2 он не имеет, приняв во внимание мнение прокурора, не возражавшего против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим и прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайства подсудимого ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_3, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку, подсудимый ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим ОСОБА_3, что подтверждается заявлениями потерпевшего ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_2 от 06.02.2013 года, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причинённый им ущерб или устранило нанесённый вред.
Согласно п. 2) ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
По правилам ч. 1 ст. 8 УПК Украины, прокурор, а также следователь с согласия прокурора вправе при налички оснований, указанных в статье 46 Уголовного кодекса Украины, вынести мотивированное постановление о направлении дела в суд для разрешения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.
Таким образом, суд считает, что есть все основания для прекращения дела.
Также, согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» № 12 от 23.12.2005 года, освобождая лицо от уголовной ответственности, суд или судья должны решить согласно требований действующего уголовно-процессуального законодательства вопросы об отмене или замене меры пресечения, вещественных доказательств, возмещении судебных издержек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 7-1, 8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины,
Ходатайства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 296 УК Украины, на основании ст. 46 УК Украины, в связи с примирением виновного с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 296 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
футболку, принадлежащую ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Энергодарском ГО ГУМВД Украины в Запорожской области - вернуть по принадлежности ОСОБА_3;
два смыва крови, два контрольных смыва крови, свободный срез марли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Энергодарском ГО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Видеодиск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 от 11.10.2012 года - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Яцун