Справа № 223/2790/2012
Провадження № 33/772/48/2013 Категорія: 138
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І.О.
Доповідач : Дедик В.П.
25 лютого 2013 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу зі змінами
ОСОБА_2 на постанову Тиврівського райсуду Вінницької області від 15 січня 2013 року, якою її притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 124 КпАП України у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.
Згідно постанови суду, 03.12.2012 року о 12 год. 55 хв., в с. Селище по вул. Кірова, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Хонда CR-V», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку (сніг, слизьке покриття), втратила можливість контролювати рух транспортного засобу та виїхала на смугу зустрічного руху, де зіткнулася із автомобілем «Фіат Івеко» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого було пошкоджено транспортні засоби.
В апеляції зі змінами ОСОБА_2 просить постанову змінити, замінивши захід стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців на штраф, оскільки ДТП відбулась у зв'язку з складними погодними умовами, і призначене покарання за таких обставин є суворим.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, яка підтримала свою апеляцію зі змінами, ОСОБА_3, який повідомив, що жодних претензій до ОСОБА_2 немає і не заперечує проти зміни постанови в частині накладення на ОСОБА_2 іншого адміністративного стягнення, дослідивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляцію зі змінами підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи суд всебічно, повно та об'єктивно дослідив матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні нею вказаного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 3.12.2012 року (а. с. 3), схемою ДТП (а. с. 4), а також поясненнями учасників ДТП та протоколами огляду транспортних засобів.
Разом з тим, суд не обґрунтовано прийняв рішення про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, оскільки ОСОБА_2, маючи 13-ти річний досвід керування автомобілем, вперше притягується до адміністративної відповідальності, дане ДТП сталася через погані погодні умови, сніг та ожеледицю, водій ОСОБА_3 жодних претензій до ОСОБА_2 немає.
Враховуючи дані обставини та те, що ОСОБА_2 щиро розкаялась у вчиненому під час розгляду її апеляції та зробила відповідні висновки, враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, вважаю, що постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення підлягає зміні з накладенням на правопорушника штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-
Апеляційну скаргу зі змінами ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову Тиврівського райсуду Вінницької області від 15 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 в частині накладення стягнення змінити, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, на користь держави.
В решті постанову залишити без змін.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області В.П. Дедик
З оригіналом вірно: