про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення
Справа №: 106/11356/2012Головуючий суду першої інстанції:Ружицька Т.В.
№ провадження: 22-ц/190/1468/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Павловська І. Г.
"18" лютого 2013 р.м.Сімферополь
18 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Павловська І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кримське товариство взаємного кредиту» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю і скасуванні реєстрації, за апеляційною скаргою громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 17 січня 2013 року,
рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 17 січня 2013 року позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі громадська організація НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах неповнолітніх просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 28.01.13 вищезазначена апеляційна скарга залишена без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору та не відповідності скарги вимогам статті 295 Цивільного процесуального кодексу України, та апелянту наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію цієї ухвали апелянт - громадська організація НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах неповнолітніх, отримав 04.02.13, що підтверджується поштовим повідомленням(а.с. 55).
07.02.13 на адресу Апеляційного суду АР Крим надійшла заява громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» про виправлення недоліків їх апеляційної скарги разом з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору та копіями апеляційної скарги. Проте апелянтом не виконані в повному обсязі вимоги зазначені у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду АР Крим від 28.01.13, так апелянтом в супереч вимогам частини 4 статті 295 ЦПК України не надано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника - громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» на представництво неповнолітніх.
Законом України «Про об'єднання громадян» визначено, що громадською організацією є об'єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів (стаття 3). Згідно статті 20 Закону для здійснення цілей і завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані об'єднання громадян користуються правом, в тому числі представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів (учасників) у державних та громадських органах. Статтею 12 Закону визначено, що членами громадських організацій можуть бути особи, які досягли 14 років.
З аналізу наведених норм вбачається, що неповнолітні особи віком до 14 років не можуть бути членами громадських організацій.
Щодо подання апеляційної скарги самостійно неповнолітньою ОСОБА_4, вважаю за потрібне зазначити наступне. Відповідно до статті 29 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Не має підстав вважати, що зазначена цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Кримське товариство взаємного кредиту» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю і скасуванні реєстрації, виникла з відносин у яких ОСОБА_4 особисто бере участь.
Відповідно до частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Оскільки апелянтом не в повній мірі виконані вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали судді Апеляційного суду АР Крим від 28.01.13, його апеляційну скаргу необхідно повернути.
Керуючись статтями 121, 295, 297 Цивільного процесуального кодексу України,
апеляційну скаргу НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 17 січня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянтам.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 325, 326 Цивільного процесуального кодексу України.
СуддяІ. Г. Павловська