Справа № 249/674/13-а
Іменем України
22 лютого 2013 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Карабаза Н.Ф.
при секретарі - Коваленко О.Л.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Пойда М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Торезького МВ УМВС України в Донецькій області Пойда Михайла Олександровича про зміну постанови,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Торезького МВ УМВС України в Донецькій області Пойда Михайла Олександровича в якому просить постанову інспектора ДПС ВДАІ Торезського МВ УМВС України в Донецькій області Пойда М.О. серії АН1 №036731 від 08.02.2013 року про накладання адміністративного стягнення відповідно до ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. змінити в частині накладення стягнення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП про адміністративні правопорушення за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, мотивуючи свої вимоги наступним. 08.02.2013 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, але позивач з постановою не згоден, оскільки вважає зазначену постанову занадто суворою так, як він дійсно рухався на автомобілі без переднього бамперу, але ж автомобіль був переданий йому в користування громадянином ОСОБА_3 за відсутності зазначеного бамперу, також правопорушенням, яке було скоєне не була спричинена шкода, не було створено небезпеки для учасників руху, правопорушення скоїв вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є інвалідом третьої групи, не працює.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами позивача не погодився, просив відмовити в їх задоволенні.
Суд дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
08.02.2013 року інспектором ДПС ВДАІ Торезського МВ УМВС України в Донецькій області Пойда М.О. було виявлено порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а саме - 08.02.2013 року о 11 год. 55 хв. в м.Торез по вул.Шосейна, позивач, керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1, на якому відсутній передній бампер передбачений конструкцією автомобіля. Відносно ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН1 № 036731, відповідно до якої на водія ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
ч.1 ст.121 КУпАП передбачає адміністративне правопорушення, а саме, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатації його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Тому суд вважає, що ОСОБА_1 правильно визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд зважаючи на те, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не спричинило значної шкоди, а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, тому вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про скасування постановити та закриття справи.
Суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю, в зв»язку з малозначністю правопорушення скоєного ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.7,22,293 КУпАП, ст.ст.9,71,158,159,160,161,162,171-2 КАС України, суд
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Постанову АН1 №036731 по справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2013 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Торезького МВ УМВС України в Донецькій області Пойда Михайлом Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, скасувати. Провадження по даній справі закрити.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у правах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Ф.Карабаза