Рішення від 26.02.2013 по справі 0603/5508/12

Справа № 0603/5508/12

Провадження № 2/0603/2133/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2013 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18 листопада 2006 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано виконком Андріяшівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. З січня 2012 року вини проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не працює. Відповідач, також не працює та добровільно коштів на утримання дитини не надає. Просить стягувати по 500 гривень аліментів щомісячно

У судове засідання позивачка не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу слухати в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує ( а.с. 22).

Відповідач вдруге у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 28), причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, позов не оспорив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивачки, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3 зазначений відповідач - ОСОБА_2 (а.с.7).

Малолітній син проживає разом із матір'ю ( а.с. 3).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не дає.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч. 1 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За відсутності домовленості між батьками про утримання дитини, кошти на утримання стягуються за рішенням суду. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину судом не встановлено.

Зважаючи, що відповідач позов не оспорив, дитина проживає з позивачкою, батько дитини добровільної допомоги на утримання сина не надає, чим не виконує свій обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, - суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 224 гривень 60 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: м. Торез, Донецької області, вул Профсоюзна, 18 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 18 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 224 гривень 60 копійок.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць - з 18 серпня 2012 року по 18 вересня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Попередній документ
29570912
Наступний документ
29570914
Інформація про рішення:
№ рішення: 29570913
№ справи: 0603/5508/12
Дата рішення: 26.02.2013
Дата публікації: 04.03.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.12.2023)
Дата надходження: 11.12.2023
Розклад засідань:
26.12.2023 14:15 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХУТОРНА ІННА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ХУТОРНА ІННА ЮРІЇВНА
відповідач:
Швець Андрій Анатолійович
позивач:
Швець Тетяна Анатоліївна