Справа № 0603/7284/12
Провадження № 2/0603/2512/12
Іменем України
25.02.2013 м. Бердичів
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 його батько. Відповідач добровільної допомоги на його утримання не надає. Він з вересня 2012 року навчається на першому курсі Харківського політехнічному інституту на денній формі навчання, а тому не може мати самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги. Зазначив, що має хронічну хворобу та щороку вимушений оплачувати алерген специфічну імунотерапію. Його мати працює викладачем, тарифна ставка складає 1900 гривень. Відповідач військовий пенсіонер, однак продовжує працювати та отримує заробіток.
Оскільки він потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.10.2012 року, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 559 гривень, що становить 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, згідно якою позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, справу слухати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 31 ).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 43), причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, позов не оспорив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
ОСОБА_1 навчається на першому курсі денної форми навчання Національного технічного університету „Харківський політехнічний університет" (а.с. 9).
Відповідно до довідки науково-дослідного інституту медичних проблем сім'ї ОСОБА_1 знаходиться під наглядом в Інституті з 2003 року з діагнозом „алергія та пилок трав, сезонний алергічний ринокон'юктивіт", отримує щорічно алерген-специфічну імунотерапію (а.с. 8).
Відповідач отримує пенсію за вислугою років, яка складає в середньому 1200 гривень на місяць ( а.с. 36).
Мати позивача - ОСОБА_4 працює викладачем-методистом в Костянтинівському індустріальному технікумі ДВНЗ „ДонНТУ". Тарифна ставка викладача з 01.09.2012 року становить 1967, 75 гривень ( а.с. 11).
Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідало до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача, відповідно до ст. 182 СК України судом враховано те, що позивач навчається на денній формі, має хворобу, а отже потребує матеріальної допомоги; враховано також розмір доходів матері, тобто можливість надання утримання й другим із батьків, а також та розмір доходів відповідача. А тому, стягненню підлягають аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, які на переконання суду має можливість сплачувати відповідач.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений при подачі позову до суду.
Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11.60, 88, 209, 212 -215, 224-226, 367 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, 1964 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 05.11.2012 року до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку, застосовуючи першою ту обставину, яка настане першою.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, з 05.11.2012 по 05.12.2012.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: