Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" лютого 2013 р.Справа № 5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11)
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Доленчук Д. О.
судді: Жиляєв Є.М. , Шарко Л.В.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, м. Київ
до 1. ПП фірма "Антей", м. Харків, 2. Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків за участю прокурора міста Харкова
про визнання недійсними угод
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11) за позовом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України до 1. ПП фірма "Антей", 2. Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", за участю прокурора міста Харкова, згідно якого, з урахуванням уточнень, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України просить суд визнати недійсними: а) договір про сумісну діяльність від 28.01.1992 року та б) договір про сумісну діяльність від 22.11.1993 року, які були укладені між Харківським політехнічним інститутом та Малим приватним підприємством "ЕПСА"; в) угоду про врегулювання розбіжностей між Малим приватним підприємством "ЕПСА" та Харківським політехнічним університетом з питань належності та використання приміщень розташованих по вул. Пушкінській, 79/1 від 07.12.1994 року та г) додаткову угоду №1 від 19.12.1994 року до угоди від 07.12.1994 року, які були укладені між Харківським державним політехнічним університетом та Малим приватним підприємством "ЕПСА"; д) договір про передачу права вимоги від 03.04.1995 року, який було укладено між Малим приватним підприємством "ЕПСА" та Приватним підприємством фірмою "Антей".
Ухвалою суду по справі від 21.02.2013 р. була повернута Приватному підприємству фірма "Антей" зустрічна позовна заява (вх. № 6309 від 18.02.2013 р.).
22 лютого 2013 р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ПП фірма "Антей" на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви у зв'язку з чим справа підлягає надісланню до Харківського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.
Як зазначено в абз. 4 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"
Відповідно до абз. 5 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що провадження у справі № 5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11) підлягає зупиненню, у зв'язку з необхідністю надіслання матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження по справі зупинити .
Головуючий суддя Суддя Суддя Доленчук Д. О. Жиляєв Є.М. Шарко Л.В.