Справа № 249/397/13- ц
Іменем України
26 лютого 2013 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пархоменко І.О.,
при секретарі Лисенко Л.О.,
за участю представника позивача Булавіна О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № б/н від 30.08.2007 року ОСОБА_2 30.08.2007 року отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом в Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2012 року має заборгованість - 29740, 04 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9971, 68 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13728, 16 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4385, 91 грн.; штраф (фіксована частина) - 250 00 грн.; штраф (процентна складова) - 1404, 29 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача, діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив слухати справу у його відсутність.
Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно анкети позичальника, 30.08.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом в Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п.8.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2012 року має заборгованість - 29740, 04 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9971, 68 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13728, 16 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4385, 91 грн.; штраф (фіксована частина) - 250 00 грн.; штраф (процентна складова) - 1404, 29 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.
Згідно ст.ст. 1054, 1057, 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 525 цього ж кодексу одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1048, 1054, 1057 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212-215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 30.08.2007 року станом 31.12.2012 року у сумі 29740, 04 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок гривень чотири копійки), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9971, 68 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13728, 16 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4385, 91 грн.; штраф (фіксована частина) - 250 00 грн.; штраф (процентна складова) - 1404, 29 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 297, 40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.О. Пархоменко