19.02.13р. Справа № 38/5005/5951/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.
за участю представників сторін:
від кредиторів - Труфанова О.С., довіреність №658-О від 21.03.11р., представник ПАТ КБ "Приватбанк";
- Тімченко А.О., представник ПАТ "Фарлеп-Інвест", за довіреністю № 430 від 10.12.12р.;
від боржника - Талан Р.Г., довіреність №18/02-13 від 18.02.13р., представник ліквідатора
розглянувши справу
за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Модем-Холдінг", м. Дніпропетровськ
до боржника приватного підприємства "Модем-Холдінг", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Панікахи, буд. 2, кімн. 322 (ЄДРПОУ 21942775)
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Модем-Холдінг", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Панікахи, буд. 2, кімн. 322 (ЄДРПОУ 21942775) порушено 16.07.12р. за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Модем-Холдінг" на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою від 31.07.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича, свідоцтво №42 від 08.02.13р. (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158).
10.08.13р. в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 146 (5396), було опубліковане оголошення про визнання банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури приватного підприємства "Модем Холдінг" та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Талана І. Р.
Згідно п.3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
10.12.12р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.
В результаті ліквідаційної процедури була встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:
- ПАТ "Фарлеп-Інвест", м. Дніпропетровськ на суму 510 689, 01 грн.; яка була розглянута ліквідатором і визнана в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду від 19.02.13р. грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до боржника приватного підприємства "Модем-Холдінг", м. Дніпропетровськ на суму 307 229, 74 грн. визнані та включені до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.
19.02.13р. ПАТ "Фарлеп-Інвест" звернувся до суду із клопотаннями про призначення судової експертизи фінансового стану боржника з необхідністю надання висновків про наявність ознак приховуваного, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства. Клопотання обґрунтоване тим, що ліквідатором не було вжито усіх заходів для пошуку кредиторів, дебіторів боржника та виявлення його майна, у зв'язку з чим, не з'ясовано яким чином і коли були відчужені/перераховані грошові кошти загальною сумою 510 689, 01 грн., отримані боржником від реалізації інтеренет-карток, емітованих ПАТ "Фарлеп-Інвест".
Також, ПАТ "Фарлеп-Інвест" звернулось до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю надання часу ПАТ "Фарлеп-Інвест" для вивчення матеріалів справи та документів боржника з метою захисту своїх інтересів у процедурі банкрутства.
У судовому засіданні ліквідатор заперечував проти задоволення зазначених вище клопотань ПАТ "Фарлеп-Інвест".
Ліквідатором були проведені наступні заходи:
- наказом від 01.08.12р. №1 ліквідатор ПП "Модем-Холдінг" приступив до повноважень ліквідатора;
- на підставі наказу №2 від 01.08.12р. припинені повноваження органів управління ПП "Модем-Холдінг", передано ліквідатору згідно акту печать ПП "Модем-Холдінг" та бухгалтерсько-розпорядчу документацію;
- на підставі наказу №3 від 01.08.12р. проведено інвентаризацію ПП "Модем-Холдінг" про що складені відповідні інвентаризаційні акти.
Згідно довідок Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції №04-14/19315 від 16.08.12р., КП "Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації" №11887 від 07.09.12р., Інспекції державного технічного нагляду №1756-02-13 від 21.08.12р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" №Ц/8637-10 від 13.09.12р., ВРЕР 1 ДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області та Солонянського району №1 №14/1-РЕР-3937 від 10.08.12р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №2223/05/1 від 24.10.12р. за банкрутом нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.
Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором були здійснені заходи щодо пошуку майна ПП "Модем-Холдінг", а саме був направлений лист від 03.08.12р. № 38/5951-02 до КП "Дніпропетровське МБТІ", про наявність права власності на нерухоме майно зареєстроване за ПП "Модем-Холдінг".
На вищеозначений запит, ліквідатором була отримана відповідь КП "Дніпропетровського МБТІ" від 07.09.12р. № 11887, що станом на 05.09.12р. згідно коду ЄДРПОУ 21942775 відомості про реєстрацію прав власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ПП "Модем-Холдинг" відсутні.
Водночас, КП "Дніпропетровського МБТІ" повідомило, що надати інформацію про реєстрацію права власності за ПП "Модем-Холдинг" за адресою вул. Панікахи, 2 не має можливості в зв'язку з тим, що інвентарні справи за цією адресою вилучені згідно Вимоги прокуратури Дніпропетровської області за № 07/1/2-320 вих-12 від 15.05.12р.
Враховуючи викладене, ліквідатор звернувся до колишнього керівника ПП "Модем-Холдинг" з проханням надати пояснення щодо юридичної адреси.
Згідно письмових пояснень ліквідатора, колишнім керівником ПП "Модем-Холдінг" 08.12.10р. було укладено з ЗАТ НВО "Орбіта" договір оренди № 75-10.
Відповідно до умов договору Орендодавець ЗАТ НВО "Орбіта" надав Орендарю ПП "Модем-Холдінг" приміщення розташоване за адресою вул. Панікахи, будинок 2, корпус 11, кімната № 322 загальною площею 14.9 кв.м. в тимчасове платне користування.
В підтвердження зазначених обставин, колишнім керівником ПП "Модем-Холдинг" надано додаток № 2 до договору № 75-10 від 08.12.10р. та додаток № 9 до договору № 75-10 від 08.12.10р.
Згідно листа ПАТ КБ "Приватбанк" №08.7.0.0.0/121206111209 від 06.12.12р. рахунки боржника закрито.
Майно боржника не виявлено.
Кредиторську заборгованість неможливо погасити із-за відсутності грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення в судовому засіданні представника ліквідатора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п.6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.
Відносно клопотань ПАТ "Фарлеп-Інвест" про призначення експертизи фінансового стану боржника та відкладення розгляду справи необхідно зазначити.
Згідно з ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Обставин, які б викликали необхідність призначення експертизи у справі, господарським судом не вбачається. Таким чином, клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню.
Крім того, клопотання відкладення розгляду справи судом задоволено не було, оскільки не надано доказів, які б підтверджували, що вказані обставини перешкоджали вивченню матеріалів справи та документів боржника з метою захисту своїх інтересів у процедурі банкрутства.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на 04.11.12р.), господарський суд, -
Клопотання ПАТ "Фарлеп-Інвест" про призначення експертизи фінансового стану боржника та відкладення розгляду справи - відхилити.
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства "Модем-Холдінг", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Панікахи, буд. 2, кімн. 322 (ЄДРПОУ 21942775).
Ліквідувати юридичну особу - приватне підприємство "Модем-Холдінг", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Панікахи, буд. 2, кімн. 322 (ЄДРПОУ 21942775).
Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:
- ПАТ "Фарлеп-Інвест", м. Дніпропетровськ: ІV черга на суму 510 689, 01 грн.;
- ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ: ІV черга на суму 307 229, 74 грн.
Припинити повноваження ліквідатора у справі №38/5005/5951/2012 про банкрутство приватне підприємство "Модем Холдінг", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Панікахи, буд. 2, кімн. 322 (ЄДРПОУ 21942775) арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича (ліцензія АВ № 397378, м. Дніпропетровськ, а/с 158).
Провадження у справі припинити.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Суддя Е.М. Бондарєв