ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2013 року № 813/1450/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИР» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0004262320 та № 0004272320 від 12.12.2012 року, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИР» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби, в якій просить визнати протиправними та скасувати:
- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС від 12.12.2012 року № 0004262320 на суму 71 271,01 грн. (де основний платіж - 52 550,60 грн. та штрафні санкції - 18 720,41 грн.);
- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС від 12.12.2012 року № 0004272320 на суму 70 898,75 грн. (де основний платіж - 61 455,13 грн. та штрафні санкції - 9 443,62 грн.).
Положеннями ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до п. 14 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем, всупереч вимогам Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 долучено копію платіжного доручення № 288 від 18.02.2013 року про сплату судового збору в розмірі 1 354,09 грн.
Щодо сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної особи чи юридичної особи.
Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.
З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішення про визнання грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій.
Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Об'єкти справляння та розміри ставок державного мита, а також пільги щодо його сплати на сьогодні визначено Закону України «Про судовий збір.
У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Предметом оскарження у цій справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.12.2012р. №0004262320, згідно якого ТзОВ «СВІТОВИР» зобов'язано сплати суму грошового зобов'язання в розмірі 71 271,01 грн. та № 0004272320 згідно якого сума грошового зобов'язання становить 70 898,75 грн., загальна сума грошового зобов'язання становить - 142 169,76 грн.
Оскільки позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру, тому розмір судового збору повинен становити 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати. В даному випадку такий повинен становити 1 421,70 грн.
Однак, позивачем не в повному розмірі сплачений судовий збір. Так, згідно з платіжним дорученням № 288 від 18.02.2013 року сплачений судовий збір становить 1 354,09 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 67,61 грн. (1421,70 - 1354,09 = 67,61).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вище, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИР» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0004262320 та № 0004272320 від 12.12.2012 року - без руху.
Позивачу усунути недоліки до 15 березня 2013 року включно, шляхом подачі до суду оригінала документа про сплату судового збору в повному обсязі.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 15 березня 2013 року, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мричко Н.І.