КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження в адміністративній справі
25 лютого 2013 року Справа № 811/550/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чубари Н.В.
секретар судового засідання - Черна О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової інспекції звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 90 812,32 грн.
Сума стягнення, вказана позивачем в позові складається із:
- за податковим повідомленням-рішенням №00003817100 від 22.02.2012 року в сумі 3 486,82 грн.;
- за податковим повідомлення-рішенням №0001030171 від 30.05.2012 року в сумі 18 075,46 грн. та №0001020171 від 30.05.2012 року в сумі 63 794,61 грн.,
- за податковим повідомленням-рішення №0004270171 від 13.11.2012 року в сумі 8,30 грн., та №0004160171 від 13.11.2012 року в сумі 123,00 грн.,
- за податковими деклараціями з податку на додану вартість в загальній сумі 587,00 грн.,
- за податковим повідомленням-рішення №0078411720 від 10.08.2012 року в сумі 166,96 грн.,
- за податковим повідомленням-рішення №0004250171 від 13.11.2012 року в сумі 210,00 грн.,
- за податковою декларацією про майновий стан і дохід в загальній сумі 1 670,94 грн.,
- пені в сумі 2 689,23 грн.
Ухвалою від 11.01.2013 року суддею Могилан С.В. відкрито провадження в адміністративній справі №811/11/13-а та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою від 14.02.2013 року у справі №811/11/13-а суддею Могилан С.В. роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зокрема, виділено в самостійне провадження матеріали позовної вимоги про стягнення заборгованості в сумі 81 870,07 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями №0001030171 та №0001020171 від 30 травня 2012 року.
Адміністративній справі присвоєно № 811/550/13-а та в порядку ст.151 КАС України визначено головуючого -суддю Чубару Н.В.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2013 року справу № 811/550/13-а прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2013 року о 14.30 год.
До дня судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі, у зв'язку з оскарженням податкових повідомлень-рішень (а. с. 4).
Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року в адміністративній справі № 811/460/13-а за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № 0001020181 від 30.05.2012 року та №0001030171 від 30.05.2012 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в судовому засіданні (суддя - Могилан С.В.)
У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що адміністративна справа № 811/550/13-а пов'язана із адміністративною справою № 811/460/13-а і її розгляд є неможливим у подальшому та те, що адміністративна справа № 811/460/13-а по суті не розглянута, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі №811/550/13-а за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до набрання законної рішенням у справі № 811/460/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001020181 та №0001030171 від 30.05.2012 р.
Сторонам роз'яснюється, що відповідно до п.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №811/460/13-а.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Чубара