Справа № 0303/549/2012 Провадження №11/773/123/13 Головуючий у 1 інстанції:Нєвєров І.М.
Категорія:ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України Доповідач: Клок О. М.
26 лютого 2013 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Клока О.М.,
суддів Опейди В.О., Лозовського А.О.,
з участю прокурора Кухтей-Хилюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2012 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Нововолинськ Волинської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, працює головою Бужанківської сільської ради Іваничівського району, одруженого, не судимого; засуджено -
за ст.364 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади наділені владними чи організаційно-розпорядчими функціями чи займатися такою діяльністю в органах державної влади чи місцевого самоврядування строком на 1 рік зі штрафом 4250 гривень;
за ст.366 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади наділені владними чи організаційно-розпорядчими функціями чи займатися такою діяльністю в органах державної влади чи місцевого самоврядування строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.72 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади наділені владними чи організаційно-розпорядчими функціями чи займатися такою діяльністю в органах державної влади чи місцевого самоврядування строком на 1 рік 6 місяців зі штрафом 4250 гривень.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено попередній - підписку про невиїзд.
Вироком вирішено питання про речові докази.
14 грудня 2012 року прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляцію на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2012 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.
До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор, який подав апеляцію, відкликав її.
Заслухавши думку прокурора, який просить апеляційне провадження по справі закрити, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.364 КПК України (1960 року) у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляції інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Оскільки прокурор, який подав апеляцію, відмовився від своїх вимог, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції не оскаржували, тому відповідно до ст.364 КПК України апеляційне провадження по даній справі підлягає до закриття.
На підставі наведеного і керуючись ст.364 КПК України (1960 року), колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,
Апеляційне провадження по справі за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 закрити.
Головуючий
Судді