26 лютого 2013 р. Справа № 804/2029/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 603,20 грн.,-
06 лютого 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 603,20 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року в адміністративній справі № 804/2029/13-а за вказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2013 року.
Представник позивача у судове засідання 26.02.2013 року не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про закриття провадження у справі № 804/2029/13-а у зв'язку із самостійною сплатою ФОП ОСОБА_1 заборгованості зі сплати штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 603,20 грн. у повному обсязі. Також у вказаному клопотанні позивач просив розглянути дану справу в порядку письмового провадження. На підтвердження сплати відповідачем заборгованості у повному обсязі представником позивача була надана копія платіжного доручення №8 від 07.02.2013р.
Відповідач у судове засідання 26.02.2013р. також не з'явився, надав заяву, в якій зазначав, що означена вище заборгованість погашена ним у повному обсязі згідно платіжного доручення №8 від 07.02.2013р.
Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.4 та ч.6 ст. 128 КАС України, суд розглянув дану справу в порядку письмового провадження.
Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про закриття провадження у справі, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Статтею 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Крім того, згідно ст.ст.51, 136 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відмова від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі, а також те, що відповідачем повністю погашено його заборгованість перед позивачем, суд вважає за необхідне прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська від поданого адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська від адміністративного позову.
Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 603,20 грн. - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Турова