Номер справи 623/153/13- ц
Номер провадження 2/623/238/2013
іменем України
26 лютого 2013 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Бутенка В.М., при секретарі - Костенко В.В.
розглянувши|розгледівши||відчиненому| у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Капитолівської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -
У січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Капитолівської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ХР № 0133784, площею 8,19 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі розпорядження Ізюмської державної адміністрації від 12 вересня 1997 року № 422, яка перебувала у колективній власності КСК «Червоний Оскіл». Він з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подачі заяви в Ізюмську державну нотаріальну контору Харківської області для прийняття спадщини оскільки йому не було відомо про те, що на ім'я батька є оформлений земельний сертифікат, про він дізнався випадково в жовтні 2012 року (а.с. 2).
Сторони в судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач підтримує свої вимоги і просить позов задовольнити, відповідачі на позовні| вимоги заперечень не надали, просять позов задовольнити|||.
|Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.
Перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом установлені такі|установлені| факти та відповідні їм правовідносини|правостосунки|:
Як установлено судом і підтверджується матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Діброва Ізюмського району Харківської області помер ОСОБА_6 (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ХР № 0133784, розміром 8,19 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі розпорядження Ізюмської державної адміністрації від 12 вересня 1997 року № 422, яка перебуває у колективній власності КСК «Червоний Оскіл» (а.с. 7, 9).
За правилами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (є день смерті особи).
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після смерті спадкодавця ОСОБА_6 на все належне йому майно на день смерті.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.04.1970р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_6 (а.с. 6).
Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.
Паспортом НОМЕР_2 від 11.06.1998 р. підтверджується факт, що ОСОБА_1 постійно проживав за реєстрацією у житловому будинку АДРЕСА_1, окремо від спадкодавця ОСОБА_6 по день його смерті (а.с. 8).
Довідкою Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області від 05.02.2013 року № 172/02-14 підтверджується, що після смерті гр. ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа № 624/99, з заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини гр. ОСОБА_1 не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 19).
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмовою від спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 не звертався, не отримував свідоцтво на свої спадкові права.
У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно ч.3 ст.10, ст.31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини у шість місяців, якій починається з часу відкриття спадщини, позивач пропустив з поважної причини, так як позивач надав докази поважних причин пропуску строку: ствердження позивача, що він з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подачі заяви в Ізюмську державну нотаріальну контору Харківської області для прийняття спадщини оскільки йому не було відомо про те, що на ім'я батька є оформлений земельний сертифікат, про він дізнався випадково в жовтні 2012 року, у зв'язку з сімейними обставинами, у зв'язку з чим пропустив цей строк, то вони судом приймаються.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяви про відмову від вказаної частки спадщини на користь позивача ОСОБА_1 (а.с. 24-31).
За таких обставин суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому суд позовні вимоги позивача задовольняє.
Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Капитолівської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини -задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 30 днів, з дня набрання судовим рішення законної сили, для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.
Головуючий: суддя -