Справа №2004/1990/12 Провадження № 2/613/79/13
26 лютого 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Шалімова Д.В.,
при секретарі - Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Харківської дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Українське державне підприємство поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Харківської дирекції звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, свої вимоги мотивуючи тим, що ОСОБА_1, працював водієм автомобіля марки „УАЗ 3962” державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Харківській дирекції УДППЗ „Укрпошта". 12 квітня 2007 року близько 16-50 год., він рухаючись на вказаному автомобілі від вул. Північна по вул. Маршала Рибалки в напрямку бульвару Богдана Хмельницького - на перехресті вказаних вулиць м. Харкова не дав дорогу автомобілю „ВАЗ 2101” д/н НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі від проспекту Московського в м. Харкові, та допустив зіткнення з даним автомобілем, що належить на праві приватної власності сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди із-за порушень норм п. 16.11 ПДР України відповідачем, автомобіль ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримав механічні ушкодження, чим завдано останнім майнової шкоди. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2009 року з УДППЗ „Укрпошта" в особі Харківської дирекції на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто 6 355 грн. 16 коп. майнової шкоди та судові витрати в сумі 81 грн., всього 6436 грн. 16 коп. УДППЗ „Укрпошта" в особі Харківської дирекції повністю відшкодувало збитки, завдані з вини її працівника - водія ОСОБА_1 при виконанні ним своїх трудових обов'язків, тому має право зворотної вимоги (регресу) до цього працівника в розмірі виплаченого відшкодування.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Харківської дирекції 1 600 грн. у відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП від 12.04.2007 року та суму понесених судових витрат: державне мито у сумі 51 грн., оплату за інформаційно - технічне забезпечення - 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явивсь, надав до суду заяву в якій просить справу слухати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явивсь, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.05.2007 року, ОСОБА_1 12.04.2007 року о 16.50 год. керуючи ав томобілем УАЗ 3962 д.н. НОМЕР_1 по вул. М. Рибалко від вул. Північної в напрямку бульвара Б. Хмельницького не дав дорогу автомобілю ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі від пр.-кта Московського . Внаслідок зіткнення спричинена матеріальна шкода обом автомобілям. На ОСОБА_1 було накладено адміінстрптивне стягнення у виді штрафу в сумі 17.грн.
Згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2009 року з УДППЗ „Укрпошта" в особі Харківської дирекції на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто 6 355 грн. 16 коп. майнової шкоди, по 800 грн. на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди .
Відповідно до платіжного доручення № 6421 від 19.02.2010 року ХД УДППЗ „ Укрпошта" виплачено на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди згідно рішення суду борг в сумі 1 600 грн. кошти перераховано на депозитний рахунок Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Згідно рішення Богодухівського районно суду Харківської області від 28.04.2011 року, Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Харківської дирекції на відшкодування завданої матеріальної шкоди у сумі 6436,16 грн.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
ХД УДППЗ „ Укрпошта" повністю відшкодувало моральні збитки, завдані з вини її працівника - водія ОСОБА_1 при виконанні ним своїх трудових обов'язків, тому згідно законодавства має право зворотної вимоги (регресу) до цього працівника в розмірі виплаченого відшкодування
Судом встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_1 позивачу ХД УДППЗ „ Укрпошта" завдана шкода на суму 1 600 грн., які підлягають стягненню.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень". Суд вважає, що ХД УДППЗ „ Укрпошта" повністю довела свої позовні вимоги до ОСОБА_1, тому позов задовольняє в повному обсязі.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує його права , свободи чи інтереси .
Керуючись, ст.. 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57, 59, 60, 79, 84, 88, 174, 213-215 ЦПК України суд, -
Позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Харківської дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Харківської дирекції суму спричиненої шкоди в порядку регресу в сумі 1 600 ( одна тисяча шістсот ) гривень, судовий збір у розмірі 51 (п"ятдесят одна ) гривна , витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень, ВСЬОГО 1 771 ( одна тисяча сімсот сімдесят одна ) гривна.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.