Справа № 541/322/13-ц
Номер провадження 2-о/541/19/2013
іменем України
26 лютого 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Куцин В. М.,
при секретарі Сахненко Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Перша Миргородська державна нотаріальна контора
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявником ОСОБА_1, яка була його матір'ю .
В обґрунтування заяви вказує, що його мати ОСОБА_2 була зареєстрована та володіла на праві власності 1/2 частиною житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1. На час смерті матері він проживав разом з нею в будинку і фактично прийняв спадщину відповідно до ст.549 ЦК України(1963р.). Все своє свідоме життя заявник знав, що ім'я матері ОСОБА_2.
05 лютого 2013 року він звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право нас спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про його народження зазначено ім'я матері ОСОБА_2. Разом з тим у правовстановлюючому документі на спадкове майно, та в рішенні виконавчого комітету на підставі якого було видано Свідоцтво про право особистої власності на забудову 1/2 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 вказано ім'я матері ОСОБА_2
Враховуючи вище викладені обставини заявник змушений звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту, як такого, що породжує юридичні наслідки, надає можливість прийняти спадщину після смерті матері.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив встановити, що ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була його рідною матір'ю.
Представник заінтересованої особи - Першої Миргородської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.15), причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззаперечно підтвердили, що ОСОБА_2 була рідною матір'ю заявника ОСОБА_1.
Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що ОСОБА_2, яка відповідно до свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), була рідною матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), що підтверджується довідкою Миргородського КЖЕУ №870 від 29.01.2013 року (а.с.10) постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2013 року (а.с.11) та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даними в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом вищезазначений факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявника, так як надає можливість прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.7,8).
Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 209, 212, 215, 214, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Миргород Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: В. М. Куцин