Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/9769/12
21.02.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Шаповал Т.В.
при секретарі Отюговій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Полтавський м'ясокомбінат», Регіонального відділення фонду державного майна України в Полтавській області, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання права користування житловими приміщенням, -
Позивач звернувя до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до відповідачів про визнання права користування житловим приміщенням гуртожитку, зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання.
В позовній заяві посилалася на те, що постійно проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 але зареєстрований без зазначення номера кімнати. Реєстрація місця проживання без зазначення номера кімнати порушує їх право.
Зменшивши позовні вимоги, остаточно просила суд визнати за нею та неповнолітньою ОСОБА_2 право користування окремим житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 з 28 січня 2004 року за ОСОБА_1 з 02.06.2006 року, за неповнолітньою ОСОБА_2 з 02 червня 2006 року.
В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.
Інші особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, подавали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі ордера № 06 від 20 січня 2004 року надано право на зайняття койколіжка в кімнаті АДРЕСА_1.
Оплату комунальних послуг позивач здійснює вчасно .
Таким чином судом встановлено, що в правомірному користуванні позивача перебуває кімната АДРЕСА_1
Крім того, відповідно до паспортних даних на час розгляду справи в суді позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
З доданих до справи доказів не вбачається, що відповідачі порушують, не визнають або оспорюють право позивача та її неповнолітньої дитини користуватися вказаною кімнатою.
При цьому суд керується положеннями ч.1 ст.3 ЦПК України, згідно якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Жодним із досліджених в судовому засіданні доказів не встановлено факту порушення, невизнання чи оспорення відповідачами права позивача та її неповнолітньої дитини на користування житловими приміщеннями в гуртожитку.
Згідно ч.2 ст.128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.
Відповідно до п.15 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради міністрів Української РСР від 3 червня 1986 р. № 208, жила площа в гуртожитку не підлягає обміну, розділу, бронюванню і здачі в піднайом.
Рішення щодо розподілення житлової площі в гуртожитках віднесено виключно до компетенції адміністрації підприємства, установи, організації.
Пунктом 19 Примірного положення про гуртожитки також передбачено, що мешканцям гуртожитку забороняється самовільно переселятися з одного приміщення в інше. Передбачено, що переселення в разі необхідності громадян з одного жилого приміщення в інше в даному гуртожитку провадиться за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації та профспілкового комітету і комітету комсомолу з видачею нового ордера.
На підставі викладеного в задоволенні позовних вимог про визнання за позивачем та її неповнолітньої дитиною права користування кімнатою необхідно відмовити.
У зв'язку з відмовою в задоволенні позову, не підлягають відшкодуванню понесені позивачами судові витрати.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Полтавський м'ясокомбінат», Регіонального відділення фонду державного майна України в Полтавській області, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання права користування житловими приміщеннями- відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий Шаповал Т.В.