Справа № 617/249/13-п . П О С Т А Н О В А
26.02.2013 Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 працює керівником ТОВ «Стройінвест»
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 188 від 27 листопада 2012 р. при перервірці ТОВ «Стройінвест», розташованого за адресою: м. Харків вул. Серпова, 4, було встановлено не подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за серпень 2012 р. Граничний термін подання платіжного доручення до установи банку - 30.09. 2012 р.
Відповідно до зазначеного було порушено п. 3 ст. 287 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
Згідно ч. 2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відповідно з ч. 4 ст. 256 того ж Кодексу, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Даний протокол № 188 від 27 листопада 2012 року не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як вказаний протокол був складений у відсутності ОСОБА_2
Є дані про те, що ОСОБА_2 викликався для скаладання вказаного протоколу.
Але відсутні дані,чи, чи був другий екземпляр протоколу направлений поштою ОСОБА_2
Не роз'яснені права та обов'язки, чим суттєво порушені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Крім того до протоколу не доданий акт перевірки.
Також в протоколі не зазначений ідентифікаційний номер особи,яка притягується до адміністративної відповідальності.
Зазначені недоліки, допущені Вовчанською МДПІ при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи , є перешкодою для постановлення законного та обґрунтованого судового рішення.
Враховуючи викладене, протокол № 188 від 27 листопада 2012 року підлягає поверненню Вовчанській МДПІ для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення № № 188 від 27 листопада 2012 року, у відношенні ОСОБА_2, про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути Вовчанській МДПІ у Харківській області для його належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.
Суддя -