Справа № 379/296/13-ц
2/379/87/13
26.02.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенко Олег Михайлович
за участю секретаря - Сальник О.Л.
адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ ?? частини житлового будинку в натурі,- , -
До суду звернулася позивачка з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали і просять суд виділити їй в натурі ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1, площею 32, 6 кв.м, а саме - приміщення зазначені на експлікації: коридор 1-1, площею 2,4 кв.м, жилу кімнату (приміщення 1-2) площею 14 кв.м, кухню (приміщення 1-3) площею 9, 1 кв.м,, жилу кімнату (приміщення 2-5) площею 7, 1 кв.м. та виділити в натурі приміщення погребу 1945 року забудови та 1/2 частини криниці 1972 року забудови. Крім того, просять призначити судову будівельно-технічну експертизу, для визначення варіантів розподілу житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання: - які можливі варіанти розподілу будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників домоволодіння та якщо можливі, зазначити які?
Відповідачка та її представник позов не визнали, заперечують проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ст.ст. 10, 58-60 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи на підставі належних та допустимих доказів.
Оскільки призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. ст. 202, 203 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 144, 168, 2002, 203, 292, 293 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ ? частини житлового будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
1. Які можливі варіанти розподілу будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників домоволодіння.
2. Якщо такі варіанти розподілу будинку можливі, то зазначити їх.
Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3.
Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта до житлового будинку по вул. Б.Хмельницького,108 м. Тараща Київської області для проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий:Василенко О. М.