Справа № 2-2149/12
26 лютого 2013 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Вимоги за позовом мотивовані тим, що останній, будучи неповнолітнім, викрав у неї коштовності на загальну суму 8400 грн., внаслідок чого позивач зазнала моральних страждань, які в грошовому еквіваленті становлять 3000 грн.
У ході розгляду справи було залучено батьків неповнолітнього ОСОБА_2
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала.
ОСОБА_2, який відбуває реальне покарання, у тому числі за злочин, вчинений стосовно ОСОБА_1, копію позову отримав, заперечень проти нього не має (а.с. 16-18).
Батьки ОСОБА_2 позов визнали в частині стягнення вартості золотих виробів. У стягненні немайнової шкоди просили відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи та кримінальної справи № 1-244/12, судом встановлені обставини, які відповідають цивільним правовідносинам.
Вироком цього суду від 20.09.2012, який набрав чинності, неповнолітнього ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України за скоєння 13.06.2012 крадіжки золотих виробів у ОСОБА_1, а саме обручки вартістю 3500 грн., ланцюжка вартістю 1700 грн., кулона із зображенням Божої матері вартістю 1700 грн. та дитячих сережок вартістю 1500 грн. (а.к.с. 106-107).
Частиною 4 ст. 61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина ОСОБА_2 у заподіянні ОСОБА_1 майнових збитків доведена і сторонами не оспорюється.
Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Разом з тим, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 є неповнолітнім, не працює (навчається у спеціальній виховній установі), майна не має.
За положеннями ч.2 ст. 29 ЦПК України, суд у таких випадках залучає до справи законних представників неповнолітньої винної особи, які мають нести майнову відповідальність за нього (ч.2 ст. 1179 ЦК України).
А тому, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку майнової шкоди, у розмірі 8400 грн. на користь позивача.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів моральної шкоди (ст. 1167 ЦК України), суд бере до уваги моральні страждання потерпілої, спричинені їй внаслідок злочину, їх тривалість, засади розумності, виваженості та справедливості, майновий стан відповідачів, які не працюють, а тому вважає за можливе частково задовольнити позов у цій частині й визначає моральну шкоду, завдану ОСОБА_1 в розмірі 300 грн.
Судові витрати з відповідачів стягуються на користь держави пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись: ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1179 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 29, 57, 58, 59, 60,61, 84, 88, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, законних представників неповнолітнього засудженого ОСОБА_2, у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 8400 грн. майнової шкоди та 300 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 8700 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь державного бюджету 229 грн. 40 коп. судового збору.
В решті вимог відмовити.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів після проголошення рішення через Житомирський районний суд.
Суддя: С.Г.Баренко