Cправа № 2a-0770/3642/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 07
05 лютого 2013 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої- судді Калинич Я.М.
при секретарі судового засідання - Лумей В.Г.
за участю: представники сторін не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 483,24 грн., -
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі - позивач, Мукачівська ОДПІ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_2), яким просить стягнути податковий борг у сумі 483,24 грн. по єдиному податку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак 05.02.2013 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами у справі, в якій просить позовні вимоги задовольнити з підстав наведених у позовній заяві та стягнути з відповідача заборгованість податковий борг у сумі 483,24 грн.
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, ФОП ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 тобто, за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Громадянка ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт господарської діяльності без створення юридичної особи. Громадянці ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_1 та внесено до Державного реєстру фізичних осіб - платників податку.
ФОП ОСОБА_2 стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків і відповідно до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом
Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків. передбачених законом.
Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 з січня 2012 року самостійно обрала для провадження своєї підприємницької діяльності спрощену систему оподаткування.
В порушення ст.36 Податкового Кодексу України підприємець не сплатила у належні строки єдиний податок (код платежу 18050400) в розмірі 483,24 грн.
ФОП ОСОБА_2 до податкової інспекції було подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування та обрано другу групу зі ставкою 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.291.4 ст.291 ПКУ суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, другої групи - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови.
що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень.
Згідно ст.293 ПКУ ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).
Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 22.10.2012 року підприємцю нараховано єдиного податку всього 965,70 грн. З урахуванням часткової сплати податковий борг по єдиному податку становить 483,24 грн.
Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, Мукачівською ОДПІ прийнято податкову вимогу №387 форми «Ф» від 19.07.2012 року та направлено платнику поштовим зв'язком.
У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (діє з 01.01.2011 року, станом на час звернення з позовом до суду, далі - ПК України), органи державної податкової служби мають право, в тому числі, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 - 2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 483,24 грн., - задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1) до (місцевого) державного бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість у сумі 483,24 грн. (чотириста вісімдесят три гривні двадцять чотири коп.) по єдиному податку.
3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Я.М.Калинич