02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. 567 90 48 факс 567 80 79; e-mail:inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Справа: №22-а-5497/08 Головуючий у 1-й інстанції: Усатенко І.В.
Доповідач: Коваль М.П.
25 вересня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Коваля М.П.,
суддів Саприкіної І.В.
Бараненко І.І.,
при секретарі Квас О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 31 травня 2007 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік-Експрес» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістік-Експрес» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0009871502/0 від 31.07.2006 року.
Постановою Господарського суду м. Києва від 31 травня 2007 року позов задоволено повністю, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 31.07.2006 р. №0009871502/0.
Не погоджуючись з даною постановою Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася з апеляційною скаргою, в якійпросить постанову Господарського суду м. Києва від 31 травня 2007 року скасувати та винести нову постанову
В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва апеляційні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік-Експрес» за довіреністю в судовому засіданнізаперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що вважає постанову суду першої інстанції законною і обґрунтованою.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.07.2006 р. ДПІ у Печерському районі м. Києва винесено податкове повідомлення-рішення від 31.07.2006 р. №0009871502/0, яким позивачу відповідно до п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 та п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.00 нараховано штраф за затримку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання у розмірі 29229,00 грн., всього на загальну суму 2922,90 грн.
Як встановлено судом першої інстанції, 19.01.2006 року ТОВ "Логістік-експрес" було подано до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларацію з податку на додану вартість за грудень 2005 року, у якій було помилково зазначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 29238,00 грн. 02.02.2006 р. позивачем до податкового органу подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації за грудень 2005 року. 03.02.2006 р. ДПІ у Печерському районі м. Києва винесено першу податкову вимогу №1/976 на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 29229,00 грн.
Постановою господарського суду м. Києва від 01.06.2006 р. у справі №49/117-А (а.с.33-34), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2006 р.(а.с.35-36) першу податкову вимогу ДПІ у Печерському районі м. Києва №1/976 на суму податкового боргу з податку на додану вартість ТОВ "Логістік-експрес" у розмірі 29229,00 грн. визнано недійсною.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанції під час розгляду справи №49/117-А встановлено, що у ТОВ "Логістік-експрес" була відсутня узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість за грудень 2005 року, оскільки 02.02.2006 р. ним був поданий уточнюючий розрахунок до декларації з податку на додану вартість за грудень 2005 року.
Разом з тим, господарськими судами при розгляді справи було встановлено, що при розгляді справи №49/117-А у ТОВ "Логістік-експрес" була відсутня узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість за грудень 2005 року.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішення у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено і обставини.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що у відповідача були відсутні підстави для застосування відносно позивача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2922 грн. у відповідності до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, а тому адміністративний позов задоволений обґрунтовано.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки постанову Господарського суду м. Києва від 31 травня 2007 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду
Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 31 травня 2007 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік-Експрес» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним - залишити без задоволення.
Постанову Господарського суду м. Києва від 31 травня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді:
02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. 567 90 48 факс 567 80 79; e-mail:inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Справа: №22-а-5497/08 Головуючий у 1-й інстанції: Усатенко І.В.
Доповідач: Коваль М.П.
(вступна та резолютивна частина)
25 вересня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Коваля М.П.,
суддів Саприкіної І.В.
Бараненко І.І.,
при секретарі Квас О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 31 травня 2007 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік-Експрес» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду
Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 31 травня 2007 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік-Експрес» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним - залишити без задоволення.
Постанову Господарського суду м. Києва від 31 травня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді: