21.03 2008 рокум. Одеса
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого -Димерлія О.О.
суддів -Яковлева Ю.В., Стас Л.В.
при секретарі -Вихренко К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області на постанову господарського суду Одеської області від 02.07.2007 року за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Валентина" Великомихайлівського районного споживчого товариства "Надія" до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання частково недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В травні 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом та просив: визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Роздільнянської МДПІ в Одеській області№0000511700/0 від 02.12.2005 року в частині визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок з доходів фізичних осіб - код платежу - 11010131 в сумі 909 грн.27 коп. (за основним платежем - 303 грн. 09 коп., та штрафними (фінансовими) санкціями - 606 грн. 18 коп.); визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Роздільнянської МДПІ в Одеській області №00008223/1 від 31.01.2006 року про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок на прибуток в сумі - 4990 грн.
Постановою господарського суду Одеської області від 02.07.2007 р. позов дочірнього підприємства "Валентина" Великомихайлівського районного споживчого товариства "Надія" задоволено частково.
Судовим рішенням частково скасовано податкове повідомлення-рішення Роздільнянської МДПІ №00005117000/0 від 02.12.2005 р. на суму 909 грн. 27 коп. (за основним платежем - 303 грн.09 коп. та штрафними санкціями - 606 грн.18 коп.). Частково скасовано податкове повідомлення-рішення Роздільнянської МДПІ в Одеській області №00008223/1 на суму 4215 грн. 23 коп. (за основним платежем - 2703 грн. 47 коп. та штрафними санкціями - 1512 грн.26 коп. На користь позивача стягнуто 3 грн.40 коп. судового збору. В задоволенні інших позовних вимого відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення питання, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове - про відмову у задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З п.3.1.6 розділу 2 акту від 21 11 2005 року "Про результати планової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства дочірнім підприємством "Валентина" Великомихайлівського районного споживчого товариства "Надія" за період з 01.08.2004 року по 01.07.2005 року вбачається, що висновок податкового органу про порушення позивачем п.п.6.3.2 п.6.3. ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" зроблено на підставі встановленого під час перевірки факту, що працюючим надавалась податкова соціальна пільга без подання заяв за формою, визначеною центральним податковим органом.
Відповідно до ч.5 п. п. 6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб": "Податкова соціальна пільга застосовується за місцем отримання платником податку основного доходу (визначеним у трудовій книжці) на дату набрання чинності цим пунктом, без подання заяви про застосування пільги".
Виходячи з цього, працівники не повинні звертатись до підприємця з заявою про надання будь якої заяви для надання соціальної пільги, оскільки вони отримували основний доход працюючи у цьому підприємстві, і це відображено у їх трудових книжках.
З огляду на вище викладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції в цій частині, а доводи апеляційної скарги безпідставними.
З матеріалів справи вбачається, що дочірнє підприємство "Валентина" Великомихайлівського районного споживчого товариства "Надія" почало свою фінансово-господарську діяльність з 01.08.2004 року. Обороти по рахункам Головної книги повинні відображатися починаючи з серпня 2004 р.
Однак, станом на 01.08.2004 року на рахунку №282 "Товари в торгівлі" зазначені залишки товарів на суму 6200 грн. Перевіряючим не було надано документів, які б підтверджували факт придбання цих товарів.
Посилання позивача на ту обставину,що залишки товарів, що залишились від ГВП "Валентина" з моменту, коли ГВП "Валентина" входила в склад В-Михайлівського РСТ "Надія" не можуть бути покладені в основу рішення.
До 01.06.2004 року госпрозрахункове відокремлене підприємство "Валентина" не являлось юридичною особою та знаходилось на внутрішньо-системному розрахунку.
Постановою правління В-Михайлівського РСТ "Надія" від 02.06.2004 р. №26 "Щодо реорганізації підприємства В-Михайлівського РСТ "Надія" В-Михайлівське РСТ і всі ГВП. Що входили до його складу - ліквідовані з 01.06.2004 р.
В той же час 30 червня 2004 року юридична особа дочірнє підприємство "Валентина" В-Михайлівського районного споживчого товариства "Надія" було зареєстровано Великомихайлівською районною державною адміністрацією в Одеській області. 21.07.2004 року ДП "Валентина" було взято на облік МДПІ як платник податків.
Позивач, в порушення п.5.9 ст.5 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року необґрунтовано збільшив товарні залишки на початок господарської діяльності, що в свою чергу, призвело до зниження приросту балансової вартості запасів за 9 місяців 2004року та за 2004 рік на суму 6200 грн. В наслідок цього, було збільшено валовий дохід на суму 6000 грн. та зменшено валові витрати на суму 200 грн.
Встановлені в ході проведення перевірки порушення призвели до зниження ДП "Валентина" податку на прибуток в сумі 3200 грн. (2004 рік - 3100 грн., перше півріччя 2005 року - 100 грн.).
Вказане свідчить, що при вирішенні цієї частини спору, суд першої інстанції не повно з'ясував обставини, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи.
За таких обставин судова колегія вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції в цій частині та ухвалити нове рішення.
Керуючись: ст.. ст. 185, 195, 198, 201, 202, 205, 207 КАС України, судова колегія,
Апеляційну скаргу Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області - задовольнити частково.
Постанову господарського суду Одеської області від 02.07.2007 року за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Валентина" Великомихайлівського районного споживчого товариства "Надія" до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання частково недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень - скасувати в частині часткового скасування податкового повідомлення-рішення Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області №00008223/1 від 31.01.2006 року про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок на прибуток в сумі - 4990 грн. та прийняти нову постанову в цій частині.
В задоволенні адміністративного позову дочірнього підприємства "Валентина" Великомихайлівського районного споживчого товариства "Надія" до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання частково недійсними та скасування податкових повідомлення-рішення Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області №00008223/1 від 31.01.2006 року про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок на прибуток в сумі - 4990 грн. - відмовити повністю.
Постанову господарського суду Одеської області від 02.07.2007 року за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Валентина" Великомихайлівського районного споживчого товариства "Надія" до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання частково недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень - змінити в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Роздільнянської МДПІ в Одеській області №0000511700/0 від 02.12.2005 року в частині визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок з доходів фізичних осіб - код платежу - 11010131 в сумі 909 грн.27 коп. (за основним платежем - 303 грн. 09 коп., та штрафними (фінансовими) санкціями - 606 грн. 18 коп.).
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області №0000511700/0 від 02.12.2005 року в частині визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок з доходів фізичних осіб - код платежу - 11010131 в сумі 851 грн.58 коп. (за основним платежем - 283 грн. 86 коп., та штрафними (фінансовими) санкціями - 567 грн. 72 коп.).
Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий суддя:
Судді: