Справа № 2а-9357/08
Іменем України
23 10 2008 року м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Курило Л. В.,
при секретарі - Сеник О.С.,
за участі представника позивача - Малихіної А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Фрунзенського району м. Харкова про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-
Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Фрунзенського району м. Харкова про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняв сумі 2052,02. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що за червень 2008 року КВЖРЕП згідно наданого розрахунку необхідно було сплатити 2052,02 грн., але цю суму сплачено не було. Внаслідок неперерахування страхових внесків у встановлений термін виникла недоїмка у розмірі 2052,02 грн., на яку управлінням згідно з вимогами ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування» та п. 8.2.б) вказаної Інструкції відповідачу надіслана з повідомленням вимога про сплату боргу №Ю-50, що вручена уповноваженій особі боржника та не оскаржена. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2052,02 грн., яка станом на теперішній час не сплачена.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та відгук на позов не надав. Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Фрунзенського району м. Харкова зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року.
Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Фрунзенського району м. Харкова не додержується вимог діючого законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Так, як вбачається із розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач зобов'язаний сплатити до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова 2052,02 грн. Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.
Відповідно до п. 8.2 “ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України ”, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19 12 2003 року та зареєстрованою у Міністерстві юстиції України № 64 / 8663 від 16 01 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.
Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.
Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова надіслало до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Фрунзенського району м. Харкова вимогу про сплату боргу: № Ю-50 від 04.08.08 р.
На теперішній час сума недоїмки відповідачем не сплачена і складає 2052,02 грн.
За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати необхідно віднести за рахунок Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, ст. ст. 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Фрунзенського району м. Харкова про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування- задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Фрунзенського району м. Харкова ( р/р 260083001441 АКБ «Меркурій», МФО 351663, код ЄДРПОУ 05478551, 61099, м. Харків, вул. Рибалка,45-Б) на користь управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова ( р/р 256083122088 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645387) заборгованість зі сплати внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2052,02 грн.(дві тисячі п'ятдесят дві грн. 02 коп.).
3. Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.
4. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 28 10 2008 року.
Суддя Л.В. Курило