Рішення від 16.02.2009 по справі 2-646/09

Справа № 2- 646/2009 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі - Орєховій Л.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Куп'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 р. позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказавши наступне.

З відповідачем ОСОБА_2 позивачка знаходиться в шлюбі з 05 лютого 2005 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис №25.

Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , 24 липня 2005 року народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивачка вказує на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на дитину, в зв'язку з чим, вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини усіх видів його прибутків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. На користь третіх осіб стягнення з відповідача не провадяться.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, які просить суд задовольнити.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 24 липня 2005 року народження ( а.с.3).

Як вбачається з довідки, виданої ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Куп'янськ», донька позивачки проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів його прибутків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180,182 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , 06 жовтня 1985 року народження, уродженця: сел. Ківшарівка Куп'янської міськради, Харківської області, не працюючого, що знаходиться в Куп'янському міськрайонному центрі зайнятості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , 24 липня 2005 року народження, в розмірі ј частини усіх видів його прибутків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 21 січня 2009 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн.50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-и денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий О.А. Коваленко

Попередній документ
2955554
Наступний документ
2955556
Інформація про рішення:
№ рішення: 2955555
№ справи: 2-646/09
Дата рішення: 16.02.2009
Дата публікації: 18.02.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.02.2021)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: про видачу дублікату виконавчого листа № 2-646/09
Розклад засідань:
06.02.2020 14:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
28.02.2020 09:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
17.03.2020 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
16.04.2020 11:15 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
16.12.2020 10:50 Запорізький апеляційний суд
23.05.2024 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
18.06.2024 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
15.07.2024 10:30 Ленінський районний суд м.Полтави
25.11.2024 09:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛЯ ГЕОРГІЇВНА
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛЯ ГЕОРГІЇВНА
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
позивач:
Кулик Олександр Віталійович
Моісеєнко Леонід Анатолійович
Сидорчук Тамара Григорівна
Федюніна Світлана Олександрівна
боржник:
Ткач Сергій Миколайович
державний виконавець:
Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Акціонерне товариство “ПроКредит Банк”
Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ «СВЕА ФІНАНС»
заявник:
Шевченківський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжркгіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
представник скаржника:
адвокат Павелко Руслан Сергійович
скаржник:
Грибов Максим Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство “ПроКредит Банк”
Товариство з обмеженою відповід­альністю «СВЕА ФІНАНС»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство “ПроКредит Банк”
Військова частина А 1978
Товариство з обмеженою відповід­альністю «СВЕА ФІНАНС»
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ